平水韵、词林正韵、中华新韵用哪一个写诗词更好？为什么？

导读：任何事物都会有发展、演变。语言也是这样。而今全国都在普及普通话，有地方特色的方言，还有古韵中的入声，都在随着文化的普及逐渐消失。特别是古韵中的入声，即使我们懂得，

　　网友提问：

　　平水韵、词林正韵、中华新韵用哪一个写诗词更好？为什么？

　　优质回答：

　　任何事物都会有发展、演变。语言也是这样。而今全国都在普及普通话，有地方特色的方言，还有古韵中的入声，都在随着文化的普及逐渐消失。特别是古韵中的入声，即使我们懂得，还有多少人能读出来呢。就是在同一个韵部的字，现在也读不出押韵的感觉了。而且现在学校要求古诗要用普通话朗读，已经失去了古诗原有的格律。我认为既然推出了按照普通话编排的中华新韵，我们更应该推广用新韵去创作格律诗词，这样才能读出诗词的格律韵味。

　　其他网友观点

　　谢邀。

　　平水韵、词林正韵、中华新韵用哪一个写诗词更好？为什么？

　　这个问题陆陆续续、零零碎碎回答过多次，每每回答，总有一些朋友不甚满意。因为每个人的看法都不同，而且学习古诗词创作者，特别是进阶者，都会逐渐形成自己的观点。我说的，符合他的观点，就欣然接受赞同，不符合，则嗤之以鼻。

　　所以，这类问题，基本上只有初学者才会提出来——因为你学习进去之后，就会发现，其实用什么韵都可以。

　　只有在特殊的、指定条件下，才会出现对用哪种韵的要求，甚至现在基本上没要求。因为诗歌的质量无非内容和形式两个方面，而押韵作为一个诗歌的基本要求，算不上对诗真正有要求的人的衡量标准——你押韵才是诗，至于押什么韵，和你要表达的内容，构建的意境，比起来，又不那么重要了。

　　所以，如今写诗，押韵就行。

　　那么题主列出的这些韵，有什么区别呢？

　　区别自然还是有的。唐音宋调符合平水韵，写词用词林正韵，今人多用新韵，或者最新出版的中华通韵。

　　平水韵是在隋朝陆法言《切韵》，唐朝孙缅《唐韵》，大宋《广韵》的基础上大幅合并韵部得来的。这种变化得到了大多数人的认同，因而一直被文人遵从写诗，直到近代白话文写诗开始普及，民国时期才开始制定新韵书。

　　而唐宋之人写词，基本上是遵从诗韵，因为词牌本就是“诗余”，并没有专门针对词牌的用韵标准。直到清朝戈载在平上去入的基础上，融合语音的宽松变化，编著了《词林正韵》，成为后世词人的填词教科书。

　　至于中华新韵，和后来的中华通韵，都是时代进步的产物，最新的版本基本上就回到了隋唐前的应口法则，用普通话，也就是咱们日常交流的语言韵母，来作为押韵的标准。

　　现在的大时代潮流就是普通话的普及，新韵诗歌的交流是畅通无阻。但是你也可以逆大时代潮流而动，因为诗歌创作是个人选择，就好像你硬是不吃饭，也只由得你，不过饿死了就别怨恨。你硬是要说不押韵也是诗，或者一定用唐音宋调来写诗，那当然也只由得你。

　　怎么创作，这是你的自由，但是不认同你的诗作，却是别人的自由。

　　赏析要知古，创作则要从新。

　　其他网友观点

　　我认为当代任何讲究汉字音韵的文学体裁，比如古典格律诗词对联，现代要押韵的新诗等，都要按目前通行的普通话音韵来安排平庂和押韵。任何讲究汉字音韵的文学体裁都要随着时代汉字音韵发展的变化而变化着发展。否则便会消亡。汉字是载体，载体变化了，附着它上面的衍生物不变怎么存活？因为有些字的古音古韵现代人都不知道，几个写古体诗的人还不放弃古董音韵，现代人怎么看得懂？看懂了又有何意义，只能说你食古不化罢了。

　　用普通话音韵调，并不破坏古典格律诗词联的格律形式，体裁形式，这就够了。就象小说，散文，诗歌，格律诗词对联，体裁传承下来，只是汉字音韵随时代变化，并非丢弃传统体裁。

　　任何讲究音韵调的文学体载，都要随着汉字音韵调的发展变化而变化发展。抱住古代音韵调去写作是没有前途的。其实，古代总结音韵的书也随着汉字音韵调的变化有所变通。比如唐代有《唐韵》，宋代有《广韵》《集韵》《平水韵》，都是以汉字音韵调为基础而编辑的。现代也早编了《中华新韵》。都说明了音韵调的变化要随汉字变化而变化，随汉字发展而发展。