《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？

导读：问题：《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？前言关于《沁园春•雪》中提到汉武帝却不提汉高祖，有几种说法。不过，老街以为，没有那么复杂，只要符合韵律的要求

　　网友提问：

　　《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？

　　优质回答：

　　

　　问题：《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？前言

关于《沁园春•雪》中提到汉武帝却不提汉高祖，有几种说法。不过，老街以为，没有那么复杂，只要符合韵律的要求即可。

一、是因为匈奴的原因吗？

　　我们知道，汉高祖刘邦虽然一世英雄，但是也有几次走麦城的时候，但是刘邦的智谋与能屈能伸的气度，令他几次化险为夷。

　　其中一次，就是刘邦被匈奴围困在白登山，据说他是贿赂了匈奴阏氏才逃出生天的。后来刘邦又接受娄敬之策，以宗室女假称长公主嫁给冒顿单于，开始了与匈奴的和亲政策。

　　从刘邦开始，即位皇帝国策之一，就是先安内，在攘外。内部安定，经济发展，到了汉武帝的时候，一举击败匈奴，成就了千秋伟业。

　　从这个方面来说，在抗战期间写下《沁园春雪》，选择汉武帝似乎比汉高祖更好，因为作者填词言志，自然要选一些有代表性符合主题精神的人物和典故。

　　但是，唐宗宋祖呢？宋太祖赵匡胤对于辽国占据燕云十六州一直无可奈何，如果以对抗外敌的角度来选择典故，那么宋祖并不合适。还不如用明祖呢，明太祖朱元璋把元朝皇帝赶回了草原，岂不是比宋太祖强上百倍？

　　所以，诗人选择汉高祖和汉武帝，并不能肯定地说是抵御外敌的原因。

二、是词律的原因吗？

　　老街以为，主席只不过是在伟大的历史人物中挑选几位，作为诗词典故使用而已。从人物来说，高祖也可，汉武也可，明祖也行。

　　之所以没有用汉高祖，其实就是词律的原因。

　　秦皇汉武，平平仄仄，这里不能用，秦皇汉高。高，是平声。

　　因为后面用了唐宗宋祖，所以前面也不能也用“秦皇汉祖”，两个祖重复了。

　　所以用汉武，而不用汉高，或者汉祖。

三、为什么不用其他皇帝呢？

　　首先，那么为什么不用明祖呢？词律也对，抵御外邦的功绩也不错。我觉得，秦汉唐宋，是连续的几个大一统的朝代。而明朝离唐朝有点远了。

　　唐以前隋朝的两个皇帝和这四个人相比，还是略微逊色一些。隋朝和秦朝都是短命朝代，但是秦始皇是第一个统一王朝的皇帝，隋文帝杨坚比不了，隋炀帝杨广更别提了，是反面教材。

　　再往前，魏武帝曹操也不错，可惜是个割据的政权。

　　晋武帝司马炎依靠前辈的积累而建国，后来选了个傻儿子作皇帝，把好不容易统一的天下搞成了一锅粥。五胡乱华后，西晋竟然灭亡了，东晋又成了割据政权。

　　南北朝更不用提了。

　　唐以后，五代都短命，而且没有能力一统天下。

　　所以，只好选宋太祖赵匡胤了。

结束语

　　典故的选择，首先要符合前后的语境，相关的人物，也必须和主题相称，做对比的人物，其历史地位也不能差距太远。

　　另外，词，都是有音律要求的，需要依谱填词，所以，还要注意平平仄仄方面的问题。

　　@老街味道

　　其他网友观点

　　汉高祖刘邦虽然是大汉王朝的开国皇帝，但在很多方面的确不如汉武帝刘彻，在中国历史上算不上名列前茅的杰出皇帝，更从来没有被列为千古一帝的候选人，而《沁园春.雪》中提到的秦始皇、汉武帝、唐太宗等都是中国历史上文治武功非常突出的皇帝，甚至被称为千古一帝。

　　比如汉高祖刘邦在内政外战两大方面都不如汉武帝刘彻，在内政方面，刘邦受制于皇后吕雉，在吕雉面前窝窝囊囊，不仅刘邦废立皇太子的企图被吕雉集团挫败，甚至吕雉与大臣审食其关系暧昧，刘邦都无可奈何，只是封审食其一个侮辱性的封号“辟阳侯”来泄愤，刘邦死后，他最宠爱的爱妃戚夫人与爱子刘如意等都被吕雉杀害，吕雉大权独揽，刘家王朝几乎变成吕家王朝，西汉王朝差一点二世而亡。

　　与刘邦受制于妻子吕雉相比，汉武帝就非常果断，在立幼子刘弗陵为接班人以后，汉武帝立即处死了刘弗陵的生母钩弋夫人，把后妃专权的隐患扼杀在萌芽之中。

　　在外战方面，刘邦的表现更非常丢人，刘邦亲自统帅32万大军迎击匈奴，结果被匈奴军队包围在白登山七天七夜饥寒交迫危在旦夕，最终不得不送上金银珠宝给匈奴而侥幸逃脱，面对白登山之围这样的奇耻大辱，刘邦表现得毫无血性，不但不发兵雪耻，反而把公主送给匈奴和亲，开中原王朝和亲的屈辱之先河。

　　而汉武帝刘彻在外战方面是中国历史上非常杰出的皇帝，比祖先刘邦有血性太多，比如汉武帝励精图治，以军事手段代替带有屈辱性质的和亲政策来彻底解决匈奴的威胁。

　　汉武帝派名将卫青、霍去病等三次大规模出击匈奴，收河套地区，夺取河西走廊，封狼居胥，将汉朝的北部疆域从长城沿线推至漠北。汉武帝还平定闽越、南越、卫氏朝鲜，开发西南夷，征服西域，开辟丝绸之路。

　　与汉武帝刘彻对卫青霍去病等名将用人不疑相比，汉高祖刘邦杀害韩信彭越等名将简直就是自毁长城，导致刘邦面对匈奴威胁只能用和亲手段屈辱求和。

　　综上所述，《沁园春.雪》把汉武帝与秦始皇并列，汉武帝的确当之无愧，而刘邦虽然开创了四百年大汉王朝，但汉高祖刘邦与汉武帝刘彻在文治武功方面的确相形见绌。

　　其他网友观点

　　原词:惜秦皇汉武，，略输文采。意思是说秦始皇，汉武帝都是马上皇帝，至于文采，还是稍稍差一点点，这是评价帝王的文采。

　　说到文采了，刘邦一个亭长，相当一个小村的村长，能骂人，尤其是能骂文人，根本就和“文采”不搭边。说到帝王文采的事，毛主席怎么能提刘邦？