银行工作人员把存款人500元的存款提高到500万元，存款人三天就花光了，谁来负责？如何恢复？

导读：500存款打成500万，被储户三天挥霍光，责任肯定在储户，没办法追回，只能诉诸法律，从纯粹法律角度讲，储户这属于不当得利，非法占用他人财产。因此，储户肯定犯法。问题在于储

　　网友提问：

　　银行工作人员把存款人500元的存款提高到500万元，存款人三天就花光了，谁来负责？如何恢复？

　　优质回答：

　　500存款打成500万，被储户三天挥霍光，责任肯定在储户，没办法追回，只能诉诸法律，从纯粹法律角度讲，储户这属于不当得利，非法占用他人财产。因此，储户肯定犯法。问题在于储户能三天挥霍光500万，肯定是买房买车之类的大宗动产或者不动产，应该比较容易扣押其挥霍买入的资产，而一些诸如食品服装等估计扣押价值也不大了。

　　这个案例我更想说的是，储户的责任肯定是确定的，问题在于题主的这个案例不真实，可靠性低。假设，题主说500打成5000，可能性就比较大。

　　而我想说的是“离柜概不负责”这个事，在法律角度属于“格式条款”和“霸王条款”，或者“单方得利”，属于无效条款，但是，为什么在我国，往往会在官司中银行胜诉？

　　比如，储户取现，离开银行后发现少一两百，或者有一两张假钞，都属于储户责任，因为“离柜概不负责”，排除事情真相比如少一两张或者有假钞的确难以认定事情以外，“离柜概不负责”的确属于格式条款和霸王条款。这个体现了我国的银行的强势和司法的偏向和不公平。

　　类似的事情比较多，比如，动车，明明是一样的钱，因为没票源，有的人只能买票却无座，却不按站票价格出售。明明是动车作为服务方，却按照类似银行的“格式条款”行事。

　　因此，面对题主的这个问题，我首先想说的不是500万挥霍光，因为事实是真实的可靠性太低，500打成5000是完全可能的，挥霍5000银行损失不大，扣款和起诉也容易，问题在于银行自己出错，既然“离柜概不负责”，凭什么储户要被追责，且一定是储户责任，这点，才是值得社会舆论重点关注和讨论的。

　　其他网友观点

　　问题在于银行霸王条款对双方的公平程度，不是500万，那是5万或者5千可以吧？ 现在的逻辑是柜台给少了，离开柜台无责任，给多了个人用了这钱就是非法侵占。 换句话说银行不会错，银行出了错个人要包容，否则就可能违法。普通嫖娼违法，包二奶不违法，你有钱就不会错，你穷就会错一个道理。你要跟银行讲道理，除非你比银行牛，银行都惹不起你。

　　其他网友观点

　　说起这事情，我在25年前在潮阳建行里，我也有过这样的事，当时我办好事去乡下帮妈冬天种油菜去，没发现卡上多了5000千，我存款5000千怎么卡上一万，当时卡上是用笔写的，银行没电脑也没摄像头。我晚上接到电话就跟对方说别急，我看一下卡如果有这事我明天一大早就过来退给银行这不属于我的钱，我一看卡真的5000写成10000对方急的很，我天亮我就拿着卡去银行，银行员工做事难免有错，大家都要有个体谅，大事化小，小事化无。