清朝衣服很丑（清朝服饰太丑了）

导读：有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？我是萨沙，我来回答。　　客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。　　有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的

　　有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？我是萨沙，我来回答。

　　客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。

　　有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？

　　就是因为明朝、宋朝、甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。

　　上图是明代官服

　　就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。

　　满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。

　　服装的颜色过于灰暗，阴沉，一眼看去就非常死气沉沉，非常难看。

　　就式样来说，设计也过于死板，尤其是帽子和腰带。

　　大家注意看，满清官服的帽子是最难看的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上，要多丑有多丑。

　　上图是宋代官服

　　相反，汉唐宋明的帽子都很飘逸，即便是元朝的钹笠冠也很有意思，并不难看，还算很有味道。

　　上图是唐代官服

　　再看腰带。除了满清以外，所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外，也为政府的长衫增加了另外一种颜色，形成了多种颜色的配合，衣服也就没那么单调，色彩更多。

　　相反，清朝官府取消了腰带，从上到下一片暗色，更显得死板。

　　还有，这个朝珠也是不知所云。

　　中国文化除了僧侣以外，很少有人会带这么大串的珠子，就算暴发户也不会如此。

　　即便是要用于是搭配，最多也是在帽子或者腰带、衣服上镶嵌玉石或者宝石。

　　这样既不算张扬，又非常得体美观。

　　哪里会像满清服饰这样胡来。

　　总之，满清服饰绝对是中国朝代中最丑的。

　　来自优质历史领域网友“历史公元”对有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？的观点：

　　清朝时期服装的改变实际上反映了百姓的反抗力度，随着黄袍马褂、旗袍的盛行，反映了清廷的统治逐渐稳固。

　　清朝时期服装产生变化主要是因为，清廷为了展示满族的尊贵，推行“剃发易服”政策，甚至打出了“留头不留发，留发不留头”口号。

　　清廷的“剃发易服”政策造成了什么影响？

　　一、清代官员的朝服

　　清廷吸取金、蒙等少数民族汉化后，被赶回草原的教训，为了保持满族的独立性和特殊性，在禁止满族汉化的同时，通过强制手段要求汉民族移风易俗，剃发易服，就是手段之一。

　　明朝时期，官吏普遍戴乌纱帽、身穿盘补服，甚至平明百姓也能穿，只是颜色有所区别。

　　清代官服主要品种为长袍马褂。官帽采用似斗笠而小的纬帽，按照地位安装不同的“顶子”和孔雀翎，项挂朝珠，官服上绣有不同的禽兽，显示官员级别。清朝皇帝高兴了，还会赏赐黄马褂，而受到赏赐的官员也以此为荣，认为自己收到了特殊的隆宠。

　　而且，从清朝开始，官员开始自称“奴才”，官员的地位急剧下降，成为皇帝生杀予夺的对象。

　　二、清代平民的服装

　　明太祖朱元璋夺取天下后，为了清除元朝的影响，“上承周汉，下取唐宋”，重新制定推广汉服，就是明制汉服。明代有身份的多穿宽大长衣，头上戴四方平定巾，平民穿短衣，裹头巾。书生多穿直裰或曳撒，戴头巾。

　　清兵进关，特别是占据统治地位后，下令汉人必须穿满族服饰，并强迫执行。在屠刀的威慑下，男人穿直统式大袖长袍，女性穿旗袍。直到清末，才出现了现在我们所见的旗袍。

　　三、肉体被毁灭不可怕，可怕的是折断了脊梁

　　清廷“剃发易服”政策可以说是极为成功的，汉人真的习惯了满族的发型，在清朝被推翻，民国成立后，国父孙中山号召民众剪辫子、穿中山装，很多人竟然不愿意。可见清廷愚民政策的可怕，另一方面也可以看出“留头不留发，留发不留头”这一政策的可怕威慑力。

　　我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！