秦桧 张俊（张俊与秦桧）

导读：同为抗金英雄的张俊，为何会帮助秦桧陷害岳飞？这是小说影响，真实历史张俊虽然与“韩岳刘”三人关系算一般，但并没有陷害任何人。　　“中兴四将”中除了刘光世，其它三人都

　　同为抗金英雄的张俊，为何会帮助秦桧陷害岳飞？这是小说影响，真实历史张俊虽然与“韩岳刘”三人关系算一般，但并没有陷害任何人。

　　“中兴四将”中除了刘光世，其它三人都是从基层干上来的，三人中也就岳有文化会写诗，韩张二人大老粗，张俊更是。而且这四人都是武将集团，在岳没起来前，顶着“主战派”就是韩张的事，四人之间并没有互相拆台。

　　张俊是甘肃天水人，祖上是农民，也算乡兵。因与与西夏接壤，张俊很早就参军与西夏干仗，由于没啥背景，升职完全就是凭实打实的战绩。

　　比如随种师中救太原，主帅死亡，张俊作为偏将与百骑溃退而出，后面有追兵，张俊领着残兵回咬一口，斩首五百，顺利退回。就是这次败中小胜，张俊“权河北十三将”。

　　张俊最受打击的战争是“明州之战”。

　　金兀术十万大军过了长江追着赵构跑到明州，张俊前来救驾。赵构就对张俊说；“惟卿忠勇，事朕累年。朕非卿，则倡义谁先；卿非朕，则前功俱废。卿宜戮力共扦敌兵，一战成功，当封王爵。”

　　然后赵构就乘船去海上了，留下张俊当炮灰。

　　明州之战，张俊拼尽全力，打平了。活下来的张俊，再翻看后面的战事，基本上就往刘光世那个方向走了，而且不在喜欢上前线。比如（临时）作为张俊的部将有王德、刘锜、岳飞等等。

　　后张俊与岳关系比较好——“江淮平，俊奏飞功第一，加神武右军副统制”。后面再有忌妒之心“时淮东宣抚使韩世忠，江东宣抚使张俊皆已立功，而飞以列校拔起，世忠、俊不能平……及破杨么，献楼船各一，兵徒战守之械毕备，世忠大悦，而俊益忌之。”

　　张俊是忌妒，但仅仅是忌妒而已，也没做什么。

　　张俊在明州之战，就从不正面与金军作战，顶多打点伪齐，土匪什么的。比如与金军大规模开战的”柘皋之战“，就是派王德去了，等打完了张俊就赶来了。

　　张俊躺了之后，在绍兴十一年(1141年)四月，张俊“知朝欲罢兵，首请纳所统兵”受到

　　宋高宗赞赏，最终虽被罢枢密使。

　　张俊作为枢密使接到岳飞部将王俊向王贵告发岳飞爱将张宪与岳云有“据襄阳为变”，且王贵随即逮捕张宪送镇江枢密府。张俊依照规定让枢密府审理此时事——”请枢密院职级严师盂，令使刘兴仁推勘”。

　　但严刘二人认为枢密府官员无权进行“推勘"，不愿担任此任，张俊没有勉强他们，命王应求自己进行审理，取得证据后送大理寺。

　　这是张俊作为枢密使的正常工作，除此之外，张俊与岳就再无联系了。

　　来自优质历史领域网友“老丘山”对同为抗金英雄的张俊，为何会帮助秦桧陷害岳飞？的观点：

　　 引用一位先生的文章片断：“而张俊却是个优秀的机会主义者，是个贪婪的利己主义者，在他心中，个人利益永远大于国家利益，他之所以那么努力，只不过是为了不断获得和强化获取个人利益的权力，而他的贪得无厌和一有机会就大捞特捞（为防小偷，他曾命人将贪得的银子铸成若干个大球，每个一千两），就是最好的明证”。

　　 古人云“壁立千仞，无欲则刚”，张俊如果说曾经抗金，功劳也有，排在“中兴四将”之列倒也应该，但是人品不端，私欲过旺，出卖战友，卖身投靠奸相秦桧，昧着良心直接参与陷害岳飞，为后世所不耻。真可谓一失足成千古恨。因此，张俊跪岳飞天经地义。