古代抄家属于重罪还是轻罪？

导读：古代抄家属于重罪还是轻罪？首先弄清楚古代涉及到抄家几乎都属重罪，没有轻不轻的，可以说是仅次于灭族、斩首、流放之后的罪行，一旦被抄家那就意味着这个官员将失去权力、财

　　古代抄家属于重罪还是轻罪？首先弄清楚古代涉及到抄家几乎都属重罪，没有轻不轻的，可以说是仅次于灭族、斩首、流放之后的罪行，一旦被抄家那就意味着这个官员将失去权力、财富、官职、荣誉等一切。想想看，对于一个官员来说失去这些东西不等于要他的命吗？

　　当然在当时苏灿之所以在听到只是抄家后会笑，那是因为他本来犯的罪行乃是欺君大罪，如果真要追究乃是抄家灭族的大罪。可是最终却只落个抄家免官的结局，所以不得不让他开心啊！但是别忘记《武状元苏乞儿》严格意义来说是一部喜剧，很多时候你不能把它当正常的影视剧来看，不然你以为咸丰帝是真的傻啊？就凭那个吏部尚书几句话就能免了死罪？

　　不过如果试着把它与真实的历史来做比较的话，我们不难发现，其实这荒诞的背后早已注定这结局。首先我们要知道《武状元苏乞儿》的背景是在咸丰年间，而苏灿的身份是广州将军的儿子，他的全名叫苏.察哈尔.灿。我们大概只要知道广州将军和苏.察哈尔氏这两个意味着什么，或许你就直到苏乞儿为何只是被抄家啦。

　　广州将军地位高于两广总督，位列从一品

　　广州将军是清朝十四大驻防将军的其中一位，他是清朝驻广东八旗军的最高长官，也可节制广东省一省的全部绿营兵，品级为从一品。广州将军直接向皇帝负责，地方上的任何官员都无权管辖他，且即使是朝廷的兵部尚书也对广州将军无能为力，他和他辖下的八旗兵一切调动都只听从皇帝，其他人皆可不奉。

　　同时清朝规定驻防将军凡与总督同驻一城，如会同奏事，则以将军领衔。从中我们可以看出驻防将军的地位是要高于总督的。而在当时广州将军与两广总督的驻地都在广州，可以说当时在整个两广地位最高的不是两广总督，而是广州将军。

　　此外，当时清朝所有的驻防将军都只用八旗的子弟，比如八旗满洲、八旗汉军、八旗蒙古等，其他的一概不会让其担任此官职。且能够在当时担任从一品的将军的，几乎都是八旗中的贵族，那么广州将军也不例外。

　　苏.察哈尔氏乃成吉思汗的后裔，蒙古贵族中的贵族

　　苏.察哈尔氏是蒙古大汗察哈尔.林丹的旁系子孙的分支。在当时察哈尔氏和苏.察哈尔氏都是成吉思汗的子孙，也就是说他们都算是黄金家族的子孙。当年苏.察哈尔的祖先，也就是林丹大汗的庶孙察哈尔.顾哈伦追随清朝开国君主皇太极一路南征北战，最终因功被封为镇国公。后顾哈伦的第三子察哈尔.土卜图，因功被封为二等台吉，后世居江苏按察使一职，其家族也逐渐在江苏苏州定居，后姓就改为苏.察哈尔。

　　但不管怎么改姓，察哈尔这个姓就注定显得与众不凡。熟悉蒙古史的人应该都知道作为黄金家族的后裔，这意味着什么。当然不要以为这黄金家族是有水分的，人家苏.察哈尔氏的先祖可是成吉思汗的嫡系后裔达延汗。所以可以想象苏.察哈尔氏的身份和地位有多么尊贵。

　　综上所述其实我们不难发现在影视剧中苏灿的父亲地位是十分高的，他的广州将军的身份就注定他是朝中的重臣，且关系网绝对是错综复杂的，能与他有关系的，绝对也是“门当户对”的，可以说基本都是总督、六部尚书、军机大臣和大学士这一层的，最低也是巡抚一级的。再加上苏灿的父亲本就为蒙古的贵族后裔，在蒙古那边的地位肯定也不低，那些蒙古的王爷、旗主肯定也与之有亲密的联系。

　　且电影的背景是在咸丰年间，那个时间满清早已烂的不像话了，官官相护，互相包庇那是再正常不过的事情，再加上鸦片战争、太平天国等战争的接连爆发，导致清廷的吏治更为的腐败不堪。最重要的是在当时连咸丰帝自己都在卖官鬻爵，你说底下的官员能不腐败吗？连官职都能买，你说能有多好。

　　再者要知道在当时武举考试本就不受重视，也没有重要到哪里去，在乾隆之后武举考试作弊那是常有的事，连皇帝自己都知道，只不过因为武举对于朝廷没什么重要的，毕竟在当时清朝实施的是以文制武，很多时候都是以文官来代武官掌权，而且很多重要的武职都是由八旗子弟来担任，所以武举跟科举考试相比，那简直就是可有可无的。

　　所以说就算当时苏灿在武举中作弊也根本就没啥事，以苏灿父亲的人脉和当时清廷所处的环境，这种事根本就不叫啥事。而苏灿之所以会被弄成抄家，本来就是电影中那位咸丰的宠臣僧格林沁和赵无极在作怪，是他在背后作祟才最终导致苏灿落了个被抄家免官的下场，如果没有他们的作祟，根本就不会有事。但是实际上他们能做的就只是让苏灿被抄家，想让他死基本不可能，毕竟人家的身份就摆在那里。在当时清朝正处于内忧外患之中，想想看如果这个时候清帝杀掉了蒙古的顶级贵族，你让蒙古怎么想，虽然这样做不一定会让蒙古彻底的与清朝决裂，但是蒙古可能也会与清朝离心离德的了。

　　再加上苏灿的父亲数十年的经营，与朝廷大员的交好，他手中肯定有这些大官的受贿证据，或者其他把柄。如果咸丰帝要杀他而那些大员不救他。他势必会狗急跳墙将所有事情全部和盘托出，到那个时候这些大官可就不好过了，所以真到那个时候这些大官势必会想方设法去救他。所以说无论如何苏灿他们都不会死，而抄家其实就是对苏灿父子最严重的处罚，也是唯一能实现的惩处。

　　来自优质历史领域网友“玉壶春”对古代抄家属于重罪还是轻罪？的观点：

　　都别抢，我来答。

　　在电影《武状元苏乞儿》中，周星驰的扮演的角色苏灿因为科场舞弊、欺君，再加上父亲身为广州驻防将军贪污行贿，数罪并罚之下理应被处斩，但是在礼部尚书一顿鬼斧神工的操作下，硬生生的把处死改为抄家，连牢饭都不用吃。

　　无厘头毕竟就是无厘头，这样的操作在现实中并非难以施展，但是有一定的难度，尤其就在皇帝面前信口胡说，这肯定是行不通的。就拿科场舞弊这件事情来说，这在古代向来都是重罪。

　　譬如在明朝洪武年间发生了科场舞弊“南北榜”案，当时的主考官是刘三吾，结果考试下来中的士子全部都是南方人，一个北方人都没有，结果舆论哗然。朱元璋不得不再次举行一次科举考试，另行录用了61名北方士子。

　　在这场舞弊案中，依照朱元璋的暴脾气，不出意外的凌迟处死了二十多人，主考官刘三吾被摘了官帽，发配到边疆地区戍边去了。清朝顺治年间也发生了“丁酉科场案”，在考试中正考官曹本荣，副考官宋之绳，同考官李振邺、张我朴竟然互相翻阅试卷。

　　然后给那些行贿士子论定排名，事后落榜的考生都跑到文庙痛哭，曹本荣等官员也被检举揭发，顺治帝命令清查这件事，结果七个官员被斩首，家人妻子都被流放到宁古塔或其他岭南地区。后来清朝政府又借助“丁酉科场案”大作文章，抓了很多文人士子。

　　所以，像电影《武状元苏乞儿》中苏灿虽然通过了武试，但是通过作弊的方式通过了文试，仅凭这一点就可以把他抓起来杀头了，而且又被安了一顶欺君的大帽子。不过如果要细细追究起来，像僧格林沁和那个礼部尚书肯定也是跑不掉的。

　　而像贪污行贿实际上还不算重罪，古代搞贪污的官员很多，皇上可怜他就抄他家，把官员流放就行了，稍微严重一点的就像和珅这种被赐死。而像魏忠贤起初崇祯皇帝也不过是让他到凤阳去守陵，最后时刻才起了杀心。

　　而抄家比起杀头来说肯定属于轻罪，毕竟留得青山在，不愁没柴烧，只要人还在，钱还是可以赚的。但是电影里的皇帝留了一手，处罚他们一辈子只能讨饭，所以当时苏灿的脸色立马就变了

　　抄家在古代也是政府增加财政收入的一种手段，除了表示对犯人的惩罚之外，统治者也很喜欢抄家，这基本上已经成为了一种惯例。但凡只要稍微有点权势的官员犯了罪，基本上都逃不掉被抄家的下场。

　　毕竟皇帝也不傻，知道这些官员家中有钱，所以抄几个家还能增加国库收入，皇帝何乐而不为呢？不过，如果皇帝想要一个人死，但只能判他抄家，这就确实属于轻罪了。不过这种事情在现实中肯定是不可能发生的，毕竟从某种意义上来说，古代皇帝还是拥有生杀大权的。

　　抄家虽然是轻罪，但被抄家后犯人家属的生存境况就会变得十分难看和落魄，譬如最经典的《红楼梦》中曾经繁华一时的贾府因为一场抄家而做鸟散，荣华富贵转眼就成为了过眼云烟。这对那些习惯了锦衣玉食的富人来说可能是一种生不如死的折磨。

　　抄家一般都是属于惩罚的延伸，皇帝觉得光杀头还不够，还要把他的家产、女眷全都抄收，钱财自然不必说，都是进入了国库。而像犯罪者家中的女眷家属，也都是该流放的就流放，该成为奴仆的就成为奴仆。

　　实际上，抄家在古代并不是一项单独存在的刑罚，它是其他处罚的附加和延伸，皇帝觉得留他一条后路，就可以不抄家，但皇帝要是觉得光杀头也不能发泄心头之恨，那么抄家肯定是不能避免的，除了抄家，还有连坐之罪。

　　凡是和犯人的案子有关的人肯定也都是不能幸免的，像年羹尧把雍正惹生气以后，那下场叫一个惨，生前堂堂一个抚远大将军，结果最后家人死的死，被流放的被流放。

遐龄及羹尧兄希尧夺官，免其罪；斩其子富；诸子年十五以上皆戍极边。羹尧幕客邹鲁、汪景祺先后皆坐斩，亲属给披甲为奴。——《清史稿·年羹尧》

　　所以说，如果仅仅光抄家，那肯定是轻罪，但一般在古代都不会单独执行抄家，而是和其他刑罚捆绑在一起实施。所以这样一比较，《红楼梦》中贾府被抄家也只是轻罪了。