张献忠屠川（张献忠有没有屠尽川人？如果是真的话，清军应该是和鬼打了十多年）

导读：张献忠在中国历史上有一个标签，那就是杀人狂魔，屠尽川人也是给后世流传着，但也是这么杀人狂魔，在明末清初在四川抗清，中箭而亡，对于这样一个人，他到底有没有做屠尽川人

　　张献忠在中国历史上有一个标签，那就是杀人狂魔，屠尽川人也是给后世流传着，但也是这么杀人狂魔，在明末清初在四川抗清，中箭而亡，对于这样一个人，他到底有没有做屠尽川人的事，也是有一定争议的。

　　明末张献忠、李自成的军队基本上是流寇性质，不事生产，只靠抢掠来维持军事行动，对社会生产力破坏极大，从江口沉银中打捞出的大量有各州府印记的银锭和大量金银首饰即可见一斑。并且四川 民间确实有张献忠血洗四川的传说，在内江的史家街，资中的骑龙庵，火麻的故事，端午节门口挂苍蒲的故事等等，都与张献忠的暴行有关。

　　不过这这些传说都离不开一个事实， 传说都是有可信度的，只不过大多都被夸大了，张献忠入川有屠杀行为是铁定的事实了，毕竟张献忠进兵四川，肯定是会遇到抵抗的，有的可能来自当地驻军，有的可能是来自当地豪强，抵抗外来势力的争抢地盘，这是非常普遍的事情。而对于张献忠的外来力量来说，谁不服就杀谁，杀到服为止，杀人立威，自古如此，只不过有雄才大略的人，会选择最好的方式，杀更少的人，立更大的威，剩下更多的人能为自己所用。很显然，各种资料都显示张献忠不具有这样的才能，所以，杀戮应该是事实上的存在。

　　但是说张献忠屠尽四川肯定是不可能，把人屠尽了，谁来供养他的政权？后来的清军入川，肯定也是遇到同样的情况，顺者昌逆者亡，面对不顺从的，清军屠杀更不奇怪了。本来张献忠屠杀了一遍，清军来了又屠一遍，四川还能剩多少人？所以说所谓的屠川，张献忠为满清背了一些锅，张献忠屠川是清史写的，自然有一定程度上的抹黑，张献忠早年经常入川做买卖，也算和川人打过交道，张献忠死时人与财分离，这世界上没有谁不带着财产逃命的，这说明张生前一直有长期经营四川的打算。张的军队中不乏川人子弟，张屠川必先屠军中川人子弟。杀自士兵的主子必将自我灭亡。

　　毕竟张献忠想在四川建立政权，不可能猛杀川人，张献忠占据四川时，时局不稳，连年征战，以及清军入川所致。要知道，张献忠既然在成都建立政权，就需要政权长治久安，而且古代作战，后勤补给人数远超作战部队，张献忠把人都杀光了，后勤补给从哪里来？ 张献忠肯定是杀过一些人，那些反对他的或叫有钱人捐钱不捐的，至于一般穷人他还没必要下杀手，任何政权都需要人口基础，人都杀完了，建政权有什么意义，兵源又从哪里来，后来他的一义子还投靠了南明抗清。

　　另外一个，杀光川人对他有什么好处？杀光了百姓自己去种地啊？杀光了部下自己去冲锋陷阵啊？虽然不知道谁是屠川的真凶。但是处于最基本的理解和推测，我认为张不是唯一的凶手。既都屠川了，他败退时却被四川的地方武装击败，有江口沉银的物证。这怎么解释？现在的川人绝大部分都说湖广填四川而来，都是遥远的地方来的，怎么知道之前发生的事？

　　而且清军平定四川打了十多年，川人的抵抗精神是很强的，清军入川遭到川人的猛烈抵抗，死伤惨重，这是湖广填四川前的事。如按传说张已经把四川屠尽，哪来的人抵抗清军？难道是， 张献忠用两年时间屠光四川，并将其变成亡灵军团，抵抗了满清十多年，最后他的义子还变成了抗清英雄？清军打四川十几年都是和鬼作战？几千年来换了无数朝代，但四川几乎都没有发生大的战争。唯独元朝和清朝恰恰都是外来民族入川都遭到了川人长久的猛烈抵抗(抗日战争虽说日本离进川还远但川人抗日的牺牲和贡献巨大)。所以清军入川被猛烈抵抗且损失惨重，一怒之下屠川的可能性极大，但是最终这些血债都被算在了张献忠的头上。