项羽和刘邦（项羽为何败给了刘邦？毛主席：项羽有三个错误，刘邦有三个优点）

导读：一、倒霉的刘邦　　历史规律一贯是：越能战胜强大对手，自己才就越显强大。因而这才有了，许多开国帝王出生前后的，奇幻无比的记载，以此表示：不是失败者不牛，而是成功者不

　　一、倒霉的刘邦

　　历史规律一贯是：越能战胜强大对手，自己才就越显强大。因而这才有了，许多开国帝王出生前后的，奇幻无比的记载，以此表示：不是失败者不牛，而是成功者不是“人”。

　　但刘邦却是例外，因为他出生时怎么看怎么邪乎。《史记》载，他老爸刘太公，看到一条龙伏在老婆身上，然后生出刘邦。非但一点不美感和震撼，反而透出一股子暧昧。

　　也许正因如此，自刘邦后就都改成了另一种套路，比如赵匡胤出生时是红光满屋，香气千里。孙权则是老妈在梦中一不小心，把太阳给吃了……以此来表示，这些开国帝王们，都不是“人”，是“神”。

　　那么刘邦为何这么倒霉？

　　一则是当时的历史传承，前有“天命玄鸟，降而生汤”，刘邦自然也要遵循这套路来，反正比秦始皇要美观多吧。

　　不信看《史记》，在秦始皇本纪中，太史公大声宣告：秦始皇是秦庄襄王跟赵姬所生，是秦王亲生的！但随后却在吕不韦传记中，补刀一句：秦始皇的老妈赵姬，嫁给秦庄襄王时，就怀孕啦。

　　因而搞得秦始皇到底是谁儿子？至今争论不休，故而刘邦跟秦始皇一比，幸福多了！

　　二则就是刘邦的对手项羽太猛了！别的失败者，几乎都遭到污名化，唯项羽反而越失败，名声越响——霸王别姬、乌江自刎，可谓千古传唱。

　　再看刘邦，却成了“流氓皇帝”，那意思仿佛是谁，刘邦胜之不武，项羽输得冤枉。 那么项羽到底有多猛，以至于都反压了刘邦？

　　二、霸王项羽

　　先看秦末名将章邯，他登场时，陈胜已经称王，手下大将周文带着数万精兵，直扑咸阳。而章邯却仅带着一批刑徒等，就一战干掉了周文的数万大军。

　　随后各种风骚操作，为秦朝力挽狂澜，直至定陶一战打爆了项梁，也就是项羽的叔叔，一下子就把反秦义军的声势给打沉！若再这么发展下去，谁敢说秦朝要亡？但就在这时，项羽登场了！

　　这就是著名的巨鹿之战，项羽破釜沉舟，依靠八千江东子弟为主力，竟然奇迹般逆袭了章邯。一战过后，当项羽骑着马来到营地门口时，那些壁上观的诸侯，齐齐跪在营地大门口，迎接项羽！

　　如何评价？只能用四个字：天神下凡！

　　再说刘邦，在彭城之战中带着数十万人马，掀了项羽老巢。当时项羽还在齐国攻伐，于是项羽怒了，仅带三万人马就杀了回来。拂晓时发动总攻，中午时刻刘邦数十万大军全部崩溃。

　　项羽带着人一路追杀刘邦，搞得刘邦逃跑时，为了减轻车身重量，几次把自己的一双儿女推下车去。若非夏侯婴几次救回，哪还有后来的汉惠帝刘盈？

　　刘邦此战，那么优势的兵力，占据那么优势的地利，却抵挡不住项羽这三万疲惫之师的攻击，竟全军覆灭。老爸刘太公和老婆吕后，也都落入项羽手中。如何评价项羽？只能叹服：项羽就是天神！

　　最后再看兵仙韩信。在对项羽的最后一战，垓下之战时，韩信带兵主攻，然后就是韩信败退——这是韩信唯一的败绩。虽史书上说，是韩信故意佯败引诱项羽，但你信吗？

　　须知此刻是韩信、英布、彭越等几乎所有名将，都参与了此战，号称五路大军，十面埋伏，这么巨大优势下，谁干掉项羽，谁就是天字一号牛人，韩信的名利心那么重，他能放弃这千载难逢的好时机？

　　所以，韩信哪里是什么佯败，分明就是打不过！

　　不信看后面，就算项羽兵败被追击时，按理说应是兵败如山倒了吧？可项羽却一个反冲锋，对着领头的赤泉侯杨喜一瞪眼，吓得杨喜是“人马俱惊，辟易数里”！也就是说狂逃了数里，只因项羽瞪了他一眼！

　　不可想象吧！因此刘邦能从项羽手中夺走天下，从这个层面上来言，也是不可思议。故而，也难怪刘邦不敢污名项羽，一则他实在污不动，二则这才更显出刘邦的厉害。

　　于是长久以来，关于刘邦为何能击败项羽的讨论，便层出不穷，各种观点，各种角度齐上阵。

　　三、几种代表性观点

　　其一：刘邦的观点。所谓，来自对手的评价最透彻。

　　夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

　　意思就是说，刘邦不是一个人在战斗，他来了个“四合一”，谋略上仰仗张良，军事上仰仗韩信，后勤上仰仗萧何，他自己做最后决断。而项羽只有一位谋臣范增，却还不被重用。因此，项羽哪怕军事上一万分，可谋略、后勤、决断等却不及格，严重偏科，综合实力上输了，所以最终失败。

　　显然刘邦这个观点，主要强调人才的重要。也就是说，成大事要靠聚拢和合理任用人才。所以，刘邦这句体现的是“得道多助，失道寡助”的意思。虽很有道理，却难免有点空洞。甚至，有不乏为自己对功臣的封赏，做解释。

　　由于封赏萧何过重，引起了手下不满，刘邦便说：夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。

　　意思就是说，面对项羽时，你们都如猎犬，听从于人的指示，所以是“功狗”。萧何却是指示你们行动的人。我封赏过重怎么了？有啥不服气的！

　　何为“多道”？看来还是免不了“好处”为润滑。所以刘邦的解释，虽很高大上，却有点不接地气！

　　其二：朱元璋和诸葛亮的观点。为何选这两人？地位决定影响！但要指出的是，论污名对手，朱元璋下手很黑。不信看陈友谅、张士诚都是啥形象？所以，这就决定了朱元璋的观点比刘邦更务虚。

　　朱元璋说：项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。

　　就一个意思，项羽“没有武德”导致。但问题是若论“武德”，朱元璋似乎还真比不过项羽，故而他这句评价，只能当“场面话”听一听。

　　跟朱元璋相同的是，诸葛亮也是如此观点：昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒！

　　诸葛亮的“武德”没人怀疑，却为何也跟朱元璋一种观点？没办法，“屁股”决定言论。诸葛亮一生的理想就是要让，西蜀“还于旧都”，因此他把西蜀比喻成“刘邦”，曹魏比喻为“项羽”，这句评价自然功利色彩太浓！

　　四、毛主席总结：项羽有三个错误，刘邦有三个优点

　　若论最犀利和全面，笔者推崇毛主席的评价。对楚汉相争这段历史，博览群书，贯通古今的主席，也给予过极大关注。他曾如此点评项羽。

　　项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州，那时叫彭城。

　　其中第一、二个错误，都很好理解就不解释了。只重点说下第三个，为何建都彭城也成了大错。

　　首先按古代的地理划分是：旧名江陵为南楚，吴为东楚，彭城为西楚。这便是项羽西楚霸王的由来！

　　其次，由一可知，项羽具有浓烈的地方色彩！这就引出了一个典故，在项羽攻入咸阳后，有人曾建议项羽定都关中：关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。

　　可项羽却道：富贵不还乡，此为锦衣夜行。气得那人骂项羽是沐猴而冠，被项羽烹杀了。从而项羽大肆破坏关中地区，比如火烧阿房宫等，失去了秦人之心。没法跟刘邦的“约法三章”抗衡。

　　其三，由二可知，彭城作为战略要点没问题，可以四处出击，但也证明了这里属于四战之地！显然，把都城定在这里纯属找抽，没有稳固后方支撑。这也是项羽为何越胜利，就越失败的主因之一。

　　同时对刘邦，主席指出了他有三个优点。

　　一是决策对头，二因用人得当，三是跟出身下层有关，刘邦较熟悉社会生活，了解人们心理，这跟出身贵族的项羽不同。

　　很明显，刘邦的这三个优点，就是在针对项羽那三个错误。堪称是有正有反，既有高度和大局观，又有具体事例，可从细微之处入眼，互相印正，矛盾统一！

　　最后要强调，以上仅仅是笔者个人的学习领悟，权当抛砖引玉。毕竟读史可以明智，多些思考和领悟，总是好的。