李世民胡人（数十万胡人投降唐朝，魏征：不要接纳！唐太宗无视，终成亡国大患）-静雅生活网

导读：数十万胡人投降唐朝，魏征：不要接纳！唐太宗无视，终成亡国大患　　武德八年突厥入侵，没有给他们统帅诸军的权力，而是由高祖亲自调度，觉得跟武德二年刘武周入侵那次很像，

数十万胡人投降唐朝，魏征：不要接纳！唐太宗无视，终成亡国大患

　　武德八年突厥入侵，没有给他们统帅诸军的权力，而是由高祖亲自调度，觉得跟武德二年刘武周入侵那次很像，属于“后方遥控指挥失败”的典型。如果真的要千里调李靖等大将前来抗击突厥，就应该提早部署，以期战果最大化。

　　如果还是打局部防御战，就应该加强山西本地力量和关中派兵增援。结果代北防线和关中援军一触即溃，各地大老远调来一堆名将也就是把敌人赶跑，这战果……说实在的有点让人看笑话了。我觉得这个时候唐军是不能和突厥野战的，都没有把握能够通过野战战胜突厥主力。突厥攻城又不行，所以虽然很深入，但是也不能把唐朝怎么样，也就是损失人口和财富。突厥折腾够了，自然撤退，有点礼拜攻势的意思。关键是，武德八年阵仗闹得很大，战果却很小……如果就是防守战略，像贞观元年那样李勣（并州）、张俭（朔州）、张公谨（代州）守个“无战事”足够了。打个礼拜攻势打得全国调救兵是要闹哪样。

　　到了唐太宗贞观四年，唐朝发兵攻打东突厥汗国，并俘虏了颉利可汗。东突厥瓦解后，残余的突厥人除部分人北逃薛延陀外，其余数十万人投降唐朝。唐朝就如何安置这些人进行了激烈的辩论。这一事件对唐朝的后来命运产生了重大影响。

　　第一种意见可以称为“同化“。

　　这一派系的主张得到了大多数大臣的赞同。他们认为突厥投降唐朝只是着眼于形势。绝不是真诚的，早晚会有叛乱，对唐朝构成威胁。只有同化为大唐人，才能彻底解决问题。

　　第二种是“边境安置”。这一派人数不多，代表是温彦博。

　　第三种是“孤立”。

　　这一派的人数也比较少，但是有很多重量级人物，包括魏征和颜师古。魏征认为不要接纳，他认为，突厥人是极端不可靠的，把他们当作唐朝北部的屏障的想法是荒谬的。所以，将突厥放在边境还是散布在内部，都会带来无尽的麻烦。魏征直言不讳地称突厥人有人的面孔和野兽的心，说他们只有在软弱的时候才会服从唐朝。

　　一旦强大起来，就必须叛逆，永远也不会考虑到先前恩典和道义。唐朝应成立都护，对其统一监督。这样，突厥人就生活在远离唐朝腹地的地方，同时内部无法统一，就不会对唐朝构成威胁。

　　温彦博强烈批评了魏征等人的理论。举例说明东汉光武帝把南匈奴置于北部边界之内。纵观东汉时期，南匈奴都是东汉的屏障，从未动摇。魏征立即反驳说，西晋时期大量的胡人进入了北大陆。西晋大臣郭钦与江统曾建议晋武帝将其驱逐到外面，但并未被听取。

　　尽管唐太宗认为这三种观点有一定道理。但是最后，温彦博的意见被大体采纳，突厥被安置在北部边境地区，从东到幽州，从西到灵州。普通的突厥部落人居住在唐朝境内。大多数突厥贵族被安置在首都长安，许多人成为了唐代宫殿的守卫。

　　唐朝将突厥人置于领土内后仅几年，便发生了结社率的混乱。贞观十三年，结社率率领大批投降的突厥人。趁唐太宗出巡时，企图杀死唐太宗，然后复国。

　　结社率的混乱很快得到解决，所有参与此事件的突厥人均被杀死。这一事件使唐太宗对将突厥人向内转移的决定感到后悔。因此，唐太宗决定派突厥人回到漠北，任命突厥王室李思摩为可汗，并带领突厥人回到北方。

　　出乎意料的是，从北方返回的突厥人遭到占领漠北的薛延陀汗国袭击。而突厥人没有听从李思摩的统治。因此，李思摩率领突厥人再次南下，并要求唐朝允许他们返回唐朝居住。

　　最后，唐太宗无视魏征等人的劝止，决定将由薛延陀赶回的突厥人重新安置到唐朝北部边境地区。唐高宗时期，大批突厥人发动叛乱。回到漠北建立突厥汗国后，终成唐代北部的亡国大患。其他土耳其人则成为安禄山叛军的精英先锋。

唐朝灭突厥用了三年，为何汉匈之战打了百年

　　匈奴从一登上舞台，就与中原为敌，直到被打怕了才臣服。突厥虽是草原游牧民族，不过到那时候的游牧民族已经不像匈奴那种更天然原始了，受到了中原文化的影响，懂得在自己弱的时候称臣，狡猾了许多。所以不像汉与匈奴那样打个没完没了，几乎是持续状态。相形而言，唐与突厥的大战并不多，即便唐初也是局部战争居多，稍微打打就停手了。

　　当时汉匈战争，汉武帝首先夺河套地区，然后断匈奴左右臂，通西域，控辽东，在正面战场虽然重创匈奴，漠南无王庭，但汉朝也暂时无力继续北伐，双方正面战场暂时告一段落，转而进入西域争夺战的侧翼战场，双方在西域你来我往，如果坐看匈奴控制西域，联西域之兵攻打河西走廊，岂不是匈奴要卷土重来？所以大汉必须要在西域立足。

　　此时大宛不仅仅不卖马，而是多次劫掠大汉的商队。如果你是汉武帝，你对于这个问题如何看？如果放任不管？西域其他国家怎么看？匈奴本来就离得近，又是铁鞭政策，汉朝离得远，自己商队被劫也没办法管。如果你是西域其他国家，看到大宛国劫掠汉朝商队大汉默认，他大宛敢劫掠，我为什么不能？匈奴不会对付，这个汉朝看起来很好对付，岂不是牵一发而动全身，群起而攻之，群雀杀鹰，大汉还能在西域立足吗？今天敢劫掠你的商队，你沉默，明天杀戮你的国民，你又能怎样？日复一日，年复一年，大汉国民在西域永远将是二等，三等，四等公民……

　　你是汉武帝你会怎么做？要么干脆放弃西域，拱手让给匈奴，那一开始还不如和亲，你何必打匈奴呢？要么你就要扬刀立威，你就要告诉西域诸国，和平友好是我们希望的，大家一起对付匈奴，但是如果你以为我好欺负，只会友好和平，那你就试试看。

　　唐灭东突厥，是天时地利人和的结果。

　　所以，契丹的这种制度虽然有其便利之处，但依然能够找到漏洞。好比在北宋末期，在内外交困之下，辽国已失天时地利。假如宋朝真有个想法正常的皇帝和军队统帅，那么彼时收复幽云可以说是没有任何问题的。

　　总之，敌人的强大并不意味着不可战争，高明的军事统帅都是会因己之利、乘敌之弊而作战的。

　　李靖大破东突厥时，已经60岁了。破吐谷浑64岁，还身患足疾，刚刚因病辞去右仆射之职，李世民还特意赐给他一把灵寿杖。1400年前的寒冬，西北高纬度地区，大雪，急行军，想想就可怕。

　　唐朝是乘东突厥的内乱而取胜的。但是，一方面，在战争开始之前，灵州都督张公瑾就已经上书太宗皇帝指出了东突厥正处于天灾、人祸、内乱的局面中，只要迅速出击定能一战平定漠南；另一方面，对于军事家来说，能够迅速把握稍纵即逝的战机，本就是最杰出的能力。一个在敌人最虚弱的时候不下手，非得等他恢复了元气才公平对决，那是宋襄公式的妇人之仁。

　　从战争的进程来讲，在决定出兵之后，太宗一刻也未耽搁，迅速集结士兵。当时，颉利可汗本以为唐军绝不会在天寒地冻的时候发动进攻，因此战役可能要等到第二年春天才会开始。但李靖就是在寒冬时节冒雪出击，追击二十余天，最终取得了胜利。换句话说，这仗打得并不轻松。