乔峰的原型到底是谁（乔峰的身世）

导读：乔峰的出场，让人热血沸腾。在段誉眼中是那顾盼风霜的北国壮士，感叹江南肯定没有这种人物的。粗豪大气，让人生出一种亲 近感，感觉男儿当如此才不枉一世。俩人斗酒，乔峰更是

　　乔峰的出场，让人热血沸腾。在段誉眼中是那顾盼风霜的北国壮士，感叹江南肯定没有这种人物的。粗豪大气，让人生出一种亲 近感，感觉男儿当如此才不枉一世。俩人斗酒，乔峰更是喝下了令人咋舌的20斤高粱酒。杏子林身世泄露，怒离丐帮。为了一个无丝毫关系的小丫头阿朱，虽千万人吾往矣，大战聚贤庄。之后更是为治疗阿紫前往长白山，空手打猛虎遇见完颜阿骨打，和辽国完颜洪烈结拜救其难，成为辽国南院大王。

　　乔峰不仅武功天下无 双，性格更是豪爽侠义，结局为了两国百姓不受苦难，逼着耶律洪基立誓，一辈子不侵染中原。后来自觉愧对忠义而自戕。令人心内惋惜的同时，也在琢磨一个问题，这样有情有义栩栩如生的乔峰真的是，当年又办明报，又做管理，还要兼顾家庭的金庸先生凭空想象创作出来的吗？他是否有原型呢？

　　乔峰的原型究竟是谁呢？

　　我认为乔峰是金庸先生参考了《水浒传》中武松的形象改编而来。原因从小到大排列，有以下三处的类似：

　　一，乔峰与武松的性格都是粗中有细，英雄本位，杀伐果断，爱好喝酒，评价也出奇的一致，天神一般的人物：乔峰杏子林中被丐帮手下叛乱，先手制服全冠清，之后舍身替众丐帮人物赎罪。目标清楚简洁，过程淋漓尽致地展现了乔峰的手段，将一场大祸没发生就消灭于雏芽。而武松在为武大报仇的时候，先是报官，不被受理后自己决定报仇，先是验明武大的骨殖，召集四邻动笔做见证，在众人面前细数潘金莲的罪证，动手前撕扯潘的衣服，将之变成民事殴斗减轻罪名判了发落。每一步都是计算到位，两相对比，都是外表粗豪，思虑细致周到。

　　乔峰与武松又都是英雄本位的人物，都自命是英雄。乔峰在抓住偷袭段誉的慕容复时，说出：萧某大好男儿，竟与你这种人齐名。他的心理状态是把自己当成英雄的，而英雄是不屑于干一些肮脏的事。同样武松更是这样，在三碗不过岗的时候，武松上岗发觉真的有大虫，武松想的却是，回去恐被小二耻笑，不是好汉行径。

　　乔峰十分果断，并不婆婆妈妈。帮丐帮众人洗清罪责，每人替着受了一刀。但是对全冠清却要调查之后再做决定。聚贤庄大战，杀的兴起，也不管三七二十一了，连丐帮人也端了几个。武松不用说了，连初恋小兰都狠下心来杀掉，哪有婆妈的影子？

　　俩人的评价也是一致的，阿朱有一段心理描写：

　　而金圣叹对水浒传的评价：武松，天神一般的人物。这种出奇的一致，我相信并不是意外和巧合。

　　二，丐帮弟子的状态与梁山几乎一样，称呼与打熬筋骨不近女色如出一辙，简直是缩小版的梁山：梁山都是野蛮生长的江湖草寇，不近女色，粗野不堪，讲究兄弟义气。来看看金庸书中对丐帮弟子和行业状态的描写：

　　都知道好汉基本是水浒传中对草莽英雄的尊称，打熬气力也只出现在其中，可在天龙八部中江湖儿女的口吻与其何其相似：

　　而且，白世镜这个丐帮弟子自诉居然不近女色，咱们听听，是不是与水浒传也太相似了？

　　无论哪个方面，丐帮都像极了梁山上的状态。

　　三，天龙八部的写作方式参考了水浒传的写法，许多情节也有关联：都知道水浒传是一个人物带出另一个人物，比如宋江带出武松十回章节，而天龙中段誉带出乔峰的描写堪称一致。另外情节相似的桥段也很多：

　　杀嫂情节：水浒中武松杀嫂，而天龙中也有白世镜和康敏合谋害死马大元的桥段，康敏对乔峰有意，而乔峰不从。大战聚贤庄与血溅鸳鸯楼等情节也类似。乔峰与武松都打过虎，而且都是赤手空拳。区别是乔峰在长白山，而武松在景阳冈。乔峰与武松的外貌描写都是身材高大，气宇轩昂。

　　每个作家都会将文学形象与生活或文学中的形象切合，这并非个案：

　　因为头脑中如果有一个现实的影像，对刻画更有方向感。代入感也会增强。这算是一种高级别的解 构，需要更强的文字功底。上到红楼中的索隐派，后来鲁迅笔下的文学人物如闰土祥林嫂，也都是各有原本形象。不过并不能照本宣科，完全一致，要做升华与解构。从这点上讲，并不是单独发生在金庸先生的小说中。

　　小狠总结：无论从人物的特点，还是到江湖形态，和写作的技巧情节关联上，乔峰与武松都有很多相像的地方。若说武松是乔峰的原型，还是有一定的可能性的。