魏延之死（魏延被冤杀，为何预示了蜀汉的败亡结局？）

导读：魏延是三国时期蜀汉名将，在蜀汉中后期，魏延是首屈一指的大将，就是在前期，魏延也是不输五虎上将的，从刘备让魏延镇守汉中，而不让张飞去镇守汉中就能看出来，魏延的突出才

　　魏延是三国时期蜀汉名将，在蜀汉中后期，魏延是首屈一指的大将，就是在前期，魏延也是不输五虎上将的，从刘备让魏延镇守汉中，而不让张飞去镇守汉中就能看出来，魏延的突出才能。

　　刘备死后，魏延跟随诸葛亮北伐，立下赫赫战功，但是，一直不怎么受重用，诸葛亮死后，魏延和杨仪争权失败，最终导致了魏延被冤杀。

　　而魏延一死，蜀汉政权则彻底丧失了最后的希望，那么，为何说魏延死了，就预示了蜀汉必然败亡的结局呢？

　　夷陵之战，刘备战败，全军覆没，蜀汉政权元气大伤，诸葛亮从刘备手里接过一个满目疮痍的烂摊子，五虎上将，相继去世后，蜀汉政权中，能打仗的只有魏延一个人了，有人说，还有姜维，但是，那时的姜维，刚刚投降蜀汉，资历和地位都很低，就算姜维能带兵打仗，别人也不服他啊。

　　而魏延就不一样，魏延是刘备一手提拔起来的将领，也是刘备的嫡系，魏延跟随刘备、诸葛亮，南征北战，立下不少战功，这个资历，非常高，响当当的，魏延带兵打仗，完全没问题，不仅如此，魏延也有将才，统兵打仗，那是他的强项。

　　而诸葛亮却对魏延不够重视，魏延曾建议诸葛亮从子午谷出兵，让自己带一万人，与诸葛亮两路出击，在潼关会合，这就是三国历史上著名的“子午谷奇谋”，而诸葛亮认为这样做很冒险，否定了魏延的这一计策，没有采用。因此，魏延心里对诸葛亮有了意见。

　　《三国志 魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

　　魏延的理由很充分，魏延说，长安的守将夏侯楙是个花花公子，根本不会打仗，如果我带兵从子午谷过去，要不了十天就能到达长安，夏侯楙听说我带兵到了，肯定会吓跑，而长安城中的那些文官，根本就不堪一击，这时，丞相你再从斜谷来，两下夹击，关中就是我们的了。

　　诸葛亮认为魏延的想法太冒险，不如从大道稳扎稳打。

　　魏延的冒险精神，就一定是错误的吗？就一定会失败吗？未必。

　　邓艾偷渡阴平，穿过七百里无人区，灭蜀，就成功了，邓艾不是冒险吗？邓艾为什么能成功？

　　《三国志 邓艾传》记载：艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”

　　奇兵冲其腹心；攻其无备，出其不意；今掩其空虚，破之必矣。邓艾带着几万人，就成功灭蜀了，别忘了，当时成都还有近十万兵力呢。

　　俗话说，兵贵神速，用兵贵在出其不意，攻其不备。没有冒险精神，只能白费力气。

　　值得注意的是，蜀汉本来在魏、蜀、吴三国中，力量最弱，以弱攻打强大的魏国，更要冒险，更要险中求胜，如果硬拼，根本打不过魏国，实力相差太大。

　　所以说，魏延一死，蜀汉唯一敢于冒险的将才没了，这样，弱小的蜀汉，去硬拼强大的魏国，就永远不可能灭掉魏国了，蜀汉注定要灭亡了。