清朝野史（满清三个被野史歪曲的真相，其中一个就跟孝庄太后有关）

导读：清朝（1636年-1912年），是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝，统治者为满洲爱新觉罗氏。从努尔哈赤建立后金起，总计296年。从皇太极改国号为清起，国祚276年。从

　　清朝（1636年-1912年），是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝，统治者为满洲爱新觉罗氏。从努尔哈赤建立后金起，总计296年。从皇太极改国号为清起，国祚276年。从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。

　　可以说，关于满清王朝的许多史料语焉不详，在一些细节无从考证的情况下，歪曲事实的野史层出不穷。今天，笔者便为大家揭开三个清朝的野史真相。

　　第一个真相：清太宗并未死于暗杀

　　网络上流传着清太宗皇太极被暗杀的故事，称凶手正是前朝名将袁崇焕的属下，说得有鼻子有眼。然而，在史料中我们根本找不到相关的记载。正史中皇太极的死因是“无疾而终”，原文是这样的：“是夜，亥刻，上无疾，端坐而崩。”

　　在那个平均寿命不高的年代，五十二岁的皇太极并不算短寿。从这段文字中我们能看出，他极有可能死于突发性疾病，例如：脑卒中或心肌梗塞。从皇太极生前的饮食习惯中，我们或许能找出此疾的诱因。皇太极身宽体胖，且嗜好吃肥肉，无肉不欢。

　　肥肉吃多了，自然会患“三高”，所以，死于心脏病和脑中风的概率比健康的普通人高得多。倘若皇太极死于暗杀，那么，史官绝不会将他的死亡原因写入史料，这是历史的惯例，没有例外。之所以时人判断皇太极“无疾而终”，是因为当时的医学界尚未对三高这种亚健康状态进行研究罢了。

　　第二个真相：顺治的继位并非由孝庄主导

　　皇太极死得比较突然，在生前还没有立储，所以，该由谁来继承大统成了最要紧的政事。在拥立新君这件事上，有话语权的人总共有七个：睿亲王多尔衮、肃亲王豪格、礼亲王代善、郑亲王济尔哈朗、英郡王阿济格、豫郡王多铎和颖郡王阿达礼。

　　起初，代表了两红旗的亲王代善支持豪格。代善是最年长的亲王，所以，他的话很有分量。不过，豪格自然会进行一番推辞，所以，他以“福少德薄，非所堪当”的借口等人劝进，没想到此举竟让他与皇位失之交臂。

　　多铎则认为自己才该继承大统，不过，多尔衮却认为该由大哥代善来继位。代善根本没有考虑过接手烫手山芋，所以他又推举了多尔衮。不过，多尔衮亦明白凭借自己现在的实力，根本没有办法坐稳龙椅，遂“无继统之意”。

　　大家推来推去，最后，不得不取一个折中的办法，那就是：立先帝的儿子福临为帝，由济尔哈朗和多尔衮从旁辅佐，等到福临能独当一面后再归政。从这里我们能看出，福临继位是黄、红、蓝、白八旗共同商讨的结果，并不是多尔衮孝庄的阴谋。

　　当时的诸王爷为何推来推去？还不是因为他们的实力虽有强弱，但总体来说势均力敌、相互制衡。

　　所以，在这种情况下，多尔衮想要以一己之力主导此事无疑难于登天。至于孝庄，她在这件事上根本没有话语权。且不说满八旗会不会让女子参政，当时皇后和其他妃子尚在，既然她们都无法干涉政局，孝庄又有何德何能参与立嗣呢？

　　或许有人会说，毕竟她是福临的生母。但孝庄的地位是靠“母凭子贵”得来的，在“子不贵”的前提下，孝庄又有什么资本干政呢？

　　第三个真相：孝庄与多尔衮之间并无婚姻之实

　　诚然，按照古代北方民族的制度，继婚这种情况并不罕见。但是，这并不代表孝庄嫁给了摄政王多尔衮，这根本不符情理。倘若，多尔衮登基，那么，他迎娶孝庄倒有可能，毕竟，继婚是发生在父死子继或兄终弟及的前提下的。

　　倘若，孝庄下嫁给多尔衮，那么，她的地位便要从太后降格到王妃（且不是正妃），这是说不过去的。况且，在正史中，我们根本找不到孝庄曾嫁给多尔衮的记载。唯一能为此提供佐证的，就只有顺治在位时曾称呼多尔衮为“皇父摄政王”了。

　　说到这，既然顺治都将多尔衮视作皇父了，那是否可以据此说明多尔衮与孝庄之间存在什么暧昧关系呢？

　　显然是不可能的。

　　历史上也曾有统治者称德高望重的大臣为“父”，如“尚父”、“仲父”、“亚父”等，但这只是对大臣功劳的认可，并无父子之实。周幽王在位期间，也曾称手下的宠臣为“皇父”。多尔衮为大清做出了什么贡献？让偏居一隅的王朝定鼎中原，这样的功劳换来一句“皇父”完全在情理之中。

　　至于张煌言所写的“春宫昨日新仪注，太礼恭逢太后婚”，更不能作为佐证。

　　张煌言何许人也？

　　他是南明大臣，行走在反清复明最前线的前朝忠义之士，他嘴里说出来的祝词也能成为证据吗？

　　参考资料：

　　【《清史稿》、《满文老档》】