东欧剧变（东欧剧变时，苏联为何不制止？装备精良的驻欧苏军在干什么）

导读：冷战时期，如果说苏联是一个指挥社会义主阵营的巨大中枢，那么东欧诸国就是守护这一中枢的铁层防弹衣。1945年世界反法西斯战争结束后，随着雅尔塔体系的确立，东欧诸国先后建立

　　冷战时期，如果说苏联是一个指挥社会义主阵营的巨大中枢，那么东欧诸国就是守护这一中枢的铁层防弹衣。1945年世界反法西斯战争结束后，随着雅尔塔体系的确立，东欧诸国先后建立起人民民主制度，并被纳入苏联的势力范围。东欧诸国跟随苏联的一大好处，便是其经济实力的迅速提升。例如匈牙利曾被戏称为“300万乞丐的国家”、保加利亚是落后农业国，等等。苏联到来后，这些面貌发生改观。

　　在苏美两极对抗博弈的年代，经济上的成果也往往会被用于军事领域。东欧诸国的巨大成就，展现出苏联模式优越性的一面，也给苏联政权带来诸多利益。因此，苏联也在东欧进行军事部署，形成驻德集群、驻波集群、驻捷集群、驻匈集群这四大驻东欧军事力量。冷战高峰期，驻东欧苏军总兵力高达56.5万，且多数部队齐装满员，装备精良。这些军队在给铁幕西侧构成巨大压力的同时，也稳定了苏联对东欧的控制。

　　而苏联在维持庞大武装力量的同时，也在经济上加强对东欧的影响力。成立于40年代后期的经互会组织，长期对苏东各国的经济生产进行协调分配。东欧国家的诸多产品，都需要苏联来提供。所以波兰人、东德人曾开玩笑说：“不怕苏联坦克，就怕苏联关闭石油通道”。总之，苏联依靠强大的军队，再辅之以计划指令式的经济手段，将东欧诸国牢牢掌控在手中，构建起令北约生畏的苏东华约阵营。

　　然而，当1989年剧变发生时，驻扎在东欧的苏军部队们，却并没能及时止损、力挽狂澜。而由于苏联军队不出手、苏联政权不干预，剧变就如同暴风骤雨般席卷整个东欧。原本深受苏联影响的国家们，一个接着一个发生政权更迭，继而令苏联丧失了在东欧的势力范围，在客观上加快了苏联的解体。那么，在东欧剧变的过程中，苏联为何不干预？当地的苏军部队们又在干什么呢？这可从以下几方面说。

　　第一，戈尔巴乔夫“裁军”政策，削弱了苏军对东欧的控制力。1985年戈尔巴乔夫上台后，伴随着“新思维”等变革的开展，苏联在军事领域也进行大范围收缩。1987年，戈尔巴乔夫在联大上宣布分批从东欧、阿富汗、蒙古国撤军。到1989年东欧剧变前夕，驻东欧苏军数量已经缩减至40余万，并且数量还在持续减少之中。而东欧剧变，实质上在全盘打乱苏联撤军计划的同时，也略微削弱了苏军对东欧的控制力。

　　第二，戈尔巴乔夫“不以武力干涉”政策，让苏军乱了方向。戈尔巴乔夫上台后，就一改以往苏联领导人对东欧的政策。一方面，他宣布削弱苏联对东欧的控制，给东欧“松绑”；另一方面，他却又试图把“改革新思维”强加给东欧各国。当剧变蔓延后，他又在苏美马耳他会晤上宣称“苏联不以武力干涉东欧事变的方向”。而这种自相矛盾的方法，也导致驻扎的东欧的苏军被捆住手脚，无所适从，更难以阻止事态发展。

　　第三，苏联忙于解决自身问题，已无暇顾及东欧。东欧剧变时，苏联国内也事端百出。在政治上，苏联各地分离势力抬头。1988年，亚阿两国围绕“纳卡”归属问题大打出手，1989年，第比利斯也爆发变乱。1989~1990年，诸多加盟国未能完成征兵任务，出现“兵役危机”。在经济上，苏联的社会生产自80年代末期便陷入停滞、倒退的局面。严峻的时局，迫使苏联减少对东欧的干预，甚至为此向西方妥协。

　　第四，西方幕后操纵，阻止苏联的干预。东欧剧变，从某种意义上讲，就是西方“和平演变”的“杰作”。在这一历史进程中，以西德为代表的西方国家，不断以经济手段，阻挠苏联对东欧事态的介入。例如，西德以150亿马克等大量援助，促使苏联在两德统一问题上让步。而其他西方国家也以提供援助为筹码，向苏联发难。在此情况下，苏联自然在东欧问题上处处妥协，最终失去对东欧秩序的控制。

　　也就是说，东欧剧变之所以爆发，既有苏联模式积弊未能及时革除的原因，又有戈尔巴乔夫的妥协和路线错误，同时也有西方的渗透和暗中的战略操纵，并且还有苏联80年代后期大裁军这一客观巧合原因混杂在其中。总体上看，东欧剧变，既是意料之外，却又是情理之中。而东欧剧变的后果，就是导致苏联彻底失去“铁层防弹衣”，最终使其于1991年彻底解体。

　　参考资料：《苏联军队的瓦解》、《东欧剧变的根源和教训》