虎牢关吕布（吕布只杀了两个菜鸟，为何被尊为三国第一？这三大战绩足以服众）-静雅生活网

导读：三国演义中，大多数人都认为吕布是当之无愧的第一猛将，他战力高强，无人能够单挑打赢他，而只要他一出手，敢于单挑他的人基本都是非死即伤，搞得后面只要见到他，大家都宁愿

　　三国演义中，大多数人都认为吕布是当之无愧的第一猛将，他战力高强，无人能够单挑打赢他，而只要他一出手，敢于单挑他的人基本都是非死即伤，搞得后面只要见到他，大家都宁愿抛下颜面，破坏单挑规则，群起攻之。

　　然而其实还有另外一种声音存在，他们认为吕布斩将记录很少，没有真正的本事，不足以称为三国第一。那么到底哪种说法正确呢？吕布凭啥被称为三国第一猛将呢？

　　诚然，如很多人所说，吕布的斩将记录很少，只是在虎牢关之战中击杀了河内名将方悦，上党名将穆顺，之后就很少看到他的斩将记录了。但是，我们得分析为啥会出现这种情况，这完全就是因为虎牢关之战后，吕布的威名已经传遍了天下，基本没有人敢于和他单挑了，所以才会出现他后续斩将极少的说法。我们分析一个武将的战力，其实不应该仅从斩将记录来看，还应该从他的交手状况和其他战绩来分析。从这个角度来看的话，吕布的战绩足以服众了！

　　一、虎牢关三英战吕布

　　虎牢关下，吕布逞威，诸侯手下没有人再敢出战了，只有张飞敢于出面单挑吕布。双方大战五十回合，不分胜负。之后关羽眼见事情不对，冲上去帮助张飞一起围攻吕布。

　　演义原文：飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。
　　从这一段话中，我们可以分析出三点:
　　1、在关羽看来，张飞和吕布的交手过程中，已经开始落于下风了，所以他才不得不上场。
　　2、在关羽看来，他自己单挑也打不赢吕布，不然以他高傲的性格，没必要在众诸侯面前，和张飞一起围攻吕布，以二打一，胜之不武！他要是觉得能打赢吕布的话，完全可以替换下张飞，自己上场单挑！
　　3、吕布不仅战力强，而且耐力极好。在和张飞交战之前，吕布就已经打了几场，之后和张飞斗了五十回合，又在关张二人联手下走了三十回合不落下风，可见他的战力、耐力是多么的强！天下间，还有谁能够在关羽张飞的联手之下坚持这么久，不落下风的？
　　关羽、张飞、吕布三人交战三十回合后，刘备又加入了战场。很多人分析道，刘备是上去打酱油，挣名声的。但是在本文看来，刘备身为主公，是完全没必要上去冒险的，要不是关羽张飞迟迟赢不了吕布，刘备担心他俩，又何必以身犯险？三个人围攻大败吕布，能挣到多大的名声？只不过是反面衬托出吕布的强悍罢了。
　　二、曹营六将围攻吕布
　　濮阳城下，最开始是许褚单挑吕布的，然而二十回合后，曹操却突然说了这么一句话。
　　演义原文：许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。
　　从曹操的这句话和安排中，我们也可以分析出以下三点：
　　1、虽然许褚和吕布打了二十回合不分胜负，但是在曹操看来，许褚已经落于下风了，所以他不得不命令众将围攻。
　　2、曹操原本还抱有侥幸希望，看看许褚能不能打赢吕布，没想到，吕布还是不减当年之勇。没办法了，那就只能违背单挑规则，一起上吧。当年虎牢关下，刘备、关羽、张飞三人才拿下吕布，这次曹操直接让六将齐上阵，下了血本了。大家看看这是什么阵容？许褚典韦两个超一流猛将，夏侯惇夏侯渊两个一流，李典乐进两个次一流！
　　3、吕布的战力简直太强了！面对这种程度的围攻，竟然可以轻松离开了，佩服！试问，还有谁面对这种阵容能够全身而退？
　　三、辕门射戟
　　袁术和刘备俩人闹了矛盾，袁术派纪灵统兵进攻刘备，而当时刘备弱小不能抵挡，又名义上依附于吕布（实际独立），于是吕布准备两边都劝一下，不要大动干戈了。而他是怎么劝的呢？
　　演义原文：令左右接过画戟，去辕门外远远插定。乃回顾纪灵、玄德曰：“辕门离中军一百五十步，吾若一箭射中戟小枝，你两家罢兵，如射不中，你各自回营，安排厮杀。有不从吾言者，并力拒之。”
　　吕布就这么草率的决定了，而纪灵也不得不答应，一方面吕布强势，另一方面则是纪灵根本不相信吕布能够一箭命中。一般情况下，勇猛点的武将能射中一百二十步，已经算是极好的成绩了，吕布要一箭射中一百五十步外的方天画戟小枝，基本不可能做到！然而最终吕布却是做到了，技惊四座，引得众将喝彩！试问，这一战绩，有人能够打破？
　　总结
　　虽然吕布只斩杀了两个菜鸟，但从他的三大战绩来分析，他的武力、耐力、箭术都是一等一的强，足以秒杀众人了，连曹操、刘备这种枭雄面对他，都不得不让手下一起围攻！现在再称他为三国第一猛将，应该不会再有人不服了吧？

版权声明：本文部分来自互联网，由小编精心所写，本文地址：http://www.zhubian88.cn/ctls/53397.html，如需转载，请注明出处！