版本龙马（至今未能解开的幕末疑案——在近江屋事件中，是谁杀了坂本龙马？）

导读：在日本的幕末时期，暗杀是一件司空见惯的事情。自“黑船来航”后，日本的尊皇攘夷派就开始了针对外国人和幕府高层的刺杀，作为回应佐幕派也时常对尊皇攘夷派进行打击。这种相

　　在日本的幕末时期，暗杀是一件司空见惯的事情。自“黑船来航”后，日本的尊皇攘夷派就开始了针对外国人和幕府高层的刺杀，作为回应佐幕派也时常对尊皇攘夷派进行打击。这种相互刺杀的行为在幕末的最后一段时间里可以说进入了一个高潮，幕末的奇人坂本龙马也是被刺杀的对象，但到底是谁刺杀了坂本龙马，至今还是一个未知数。今天我们就回到那段历史，分析到底是谁刺杀了坂本龙马。

　　1867年12月10日夜，在一家位于京都四条河原町的“近江屋”二楼，坂本龙马和中钢慎太郎正在围绕倒幕一事进行讨论。两个人已经为此讨论好些天了，但一直没有一个统一结论，因为坂本龙马是希望能够以非流血的方式结束幕府，但中冈慎太郎则认为需要用武力推翻幕府。中冈慎太郎的脾气比较暴躁，坂本龙马也知道自己的脾气有时也有些不好，所以建议两个人将各自的佩刀放到较远的位置，以免因争论爆发冲突。

　　这一天按照日本旧历是11月15日（相当于我们的阴历），恰好是坂本龙马的生日，坂本龙马遂以此事为借口，让自己的仆人去买只烧鸡来，其目的是缓解眼下的紧张氛围。仆人出门没多久，楼下就来了两个访客，照顾坂本龙马的山田滕吉去开了门，这两个人表示他们是来自十津川的乡士，特来拜访坂本龙马。山田滕吉见对方语气恭敬，又拿出了拜帖，所以没有怀疑的将他们引入了屋子里。

　　却不料这两个人刚进屋就给了要带路上楼的山田滕吉一刀，撂倒了山田滕吉之后，两个刺客冲上了二楼闯入了坂本龙马和中冈慎太郎所在的房间里。此时两人的佩刀都不在身边，即便想做出抵抗也变得很艰难。中冈慎太郎最先被刺客从背后砍倒，坂本龙马的前额也被扫了一刀。危急之下坂本龙马转身想去拿自己的刀，还只来得及用没出鞘的刀招架对方的攻击。结果刀被折断，坂本龙马自己又被在前额砍了一刀，这次是坂本龙马真是倒地不起了。

　　另一边的中冈慎太郎也没好哪去，用短刀与刺客交战，却不料又被刺了好几刀，最后倒地不起。两个刺客看这俩人好像都断气了，这才匆匆离去。等到半个小时过去之后，坂本龙马那出去买烧鸡的仆回来时才发现自己的主人已经遇刺垂死，仆人急忙请来医生对坂本龙马等三人进行治疗。可一切都太晚了，坂本龙马当天晚上就死了，次日山田滕吉也死了，中冈慎太郎也就比坂本龙马多挺了两天而已。

　　可以说，坂本龙马和中冈慎太郎的死，是对倒幕派的巨大打击，在变革的前夜损失两个人才，无论怎么看都是对倒幕派的巨大打击。更别提坂本龙马指挥的海援队和中冈慎太郎所指挥的陆援队，实际上还是倒幕派内各势力的联络纽带，失去了这两个人之后，海援队和陆援队也群龙无首只能解散。如果这么看的话，这次袭击确确实实就是由佐幕派实施的，目的就是削弱倒幕派的力量。

　　但是这里就提出了另一个问题，刺客的身份究竟是谁？是否真的是佐幕派的人呢？这里可能有人问了，不是能确认是佐幕派做的吗？这个结果怎么看都是对佐幕派有利，难道这不是他们做的吗？事实上，还真的不是这样。因为坂本龙马本身并不主张武力推翻幕府，他更希望的是进行一次“和平演变”，让幕府自己交出权力，放弃对日本政府的控制，从而实现倒幕派期望的“大政奉还”。可是请注意，这仅仅是坂本龙马的想法而已，不代表整个倒幕派。

　　事实上在倒幕派内部，推崇武力推翻幕府的呼声一直很高。比如说萨摩藩的西乡隆盛就是个非常强硬的武装倒幕派，他一直非常推崇用武力推翻幕府，以期完成“大政奉还”和对日本进行改革维新。此外西乡隆盛还曾经代表萨摩藩与长州藩和土佐藩，分别订下了以武装推翻幕府统治为目标的“萨长同盟”和“萨土密约”，其强硬的武装倒幕态度可见一斑。虽然说，他也曾经和坂本龙马订下了以“和平演变”的方式推翻幕府的“萨土盟约”，可是这项盟约，仅仅维持了很短的时间就宣告破产了。

　　那如果这样看的话，坂本龙马的死又不是那么简单的事情了。如果想要知道到底是谁刺杀了坂本龙马，我们就必须先知道凶手到底是何人？而有关凶手的身份，长期以来有以下几个说法：第一，凶手是来自京都的回见组成员，回见组与新选组同为京都的半官方治安力量，如果是他们所谓也说得过去。第二、凶手是新选组成员，考虑新选组曾经在“池田屋事件”里，打击攘夷派的长州藩浪人，也并非没有可能。第三、凶手是萨摩藩，主谋是西乡隆盛，其目的就是为了让坂本龙马的“和平演变”言论消失。那么，到底谁才是真正的凶手呢？

　　先说说回见组，有关回见组是凶手的说法，是来源自回见组成员自身，明治维新以后前回见组成员今井信郎表示，近江屋事件的凶手是自己和佐佐木只三郎。但是佐佐木只三郎已经在戊辰战争中死去，而今井信郎的对现场的描述又与现场不符。

　　最关键的在于他无法说出是谁指使他去刺杀的坂本龙马的，那么他的证词显然就不是很靠谱了。当然回见组成员也有人供述，指使他们的人是坂本龙马的老师胜海舟，可这个供述缺乏关键证据，故此不能视为事实。

　　再说说新选组，中冈慎太郎因为多活了两天，中途又曾经恢复意识，曾经表示凶手带有伊予口音，所以有人以此推论是新选组进行了刺杀活动。因为新选组的十番队队长原田左之助就是出身于伊予松前藩的，大石锹次郎也同样出身于此，普遍认为是他们所为。

　　但是因为原田左之助在战后的去向不明，而大石锹次郎也在戊辰战争后就被处决，所以说这个说法也很不牢靠。尤其是当这个说法来自于那些和新选组有仇怨的御陵卫士时，就更像是一种不靠谱的泄愤言论了。

　　至于最后说是萨摩藩所为，那就更不靠谱了。西乡隆盛或许在某些方面是个偏执的人，但如果说他要用刺杀的方式来解决政敌，那就实在说不过去了。否则的话，在戊辰战争后和他在政见上存在巨大分歧的大久保利通早就该死了。

　　更别提坂本龙马曾经和西乡隆盛一起促成了萨长同盟，本质上也算得上是志同道合，以西乡隆盛的为人就更不可能做出这样的事情了。因为如果杀了坂本龙马这个萨长同盟的担保人，那么长州藩又会作何感想？这么一看的话，上述三者皆不是凶手，可不是上述三者所为，凶手又会是什么人呢？

　　事实上，这里我们忽略了一个问题，那就是在坂本龙马死后，他的海援队就被土佐藩勒令解散了，海援队也被改制整编进了土佐藩的商会之中。与之相对的则是中冈慎太郎的陆援队，则整个被编入了土佐藩的部队之中，早期的粮食和资金供应也是来自土佐藩的。可以说，陆援队和海援队最后殊途同归，都是被土佐藩吸收消化了。

　　毫不客气的说，土佐藩才是“近江屋事件”的最大赢家。如果本着凶手是获利最大者的理论的话，土佐藩无疑是嫌疑最大的。而之前的上述三者，都不具备获利这一要求。

　　这里我们需要注意一个关键事实，无论是坂本龙马还是中冈慎太郎，他们两个人都有一个共同点——全都出身于土佐藩，而且都是土佐藩的脱藩浪人。按照日本当时的法律，脱藩不仅意味着从此脱离了所属的藩国，更意味着从此成为浪人和罪犯。

　　而恰恰是这两个人，成立了当时颇有影响力的海援队和陆援队，也就是说二者注定会成为日后的新政府中的大人物。这对于因为内部纷争，而长期徘徊于幕府和倒幕派之间的土佐藩而言，绝对不是什么好事。也因此土佐藩是最有动机去刺杀二人的，而土佐藩本身也确实成为了坂本龙马和中冈慎太郎死后的获利者。

　　结合上述的推论，排除了所有不可能之后，土佐藩就成为了“近江屋事件”的最大嫌疑者。无论是从动机还是从利益获取来看，土佐藩都成为了最有嫌疑的那个。这也是一个悲哀的事实——作为倒幕志士的二人不是死在了佐幕派的手上，而是死在了自己人的手上。这或许也预示着在戊辰战争后日本的动荡与不安，更预示着日本将由此进入一个黑暗的未来。

　　参考文献：《维新创世 坂本龙马》

　　《龍馬暗殺の謎 諸説を徹底検証》