逆秦之争（考古发现，秦国灭亡有一个微妙原因，司马迁也只能用轮回来解释）

导读：脱胎于秦邦国的大秦王朝，未能像秦始皇生前预想的那样传至万世，就在秦始皇沙丘病逝后的数月，陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了秦末天下分崩的序幕。　　3年后，秦朝函谷以东疆土

　　脱胎于秦邦国的大秦王朝，未能像秦始皇生前预想的那样传至万世，就在秦始皇沙丘病逝后的数月，陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了秦末天下分崩的序幕。

　　3年后，秦朝函谷以东疆土尽数失守，而二世皇帝胡亥的被杀，也宣告了秦王朝的灭亡。出身嬴秦宗主的子婴被拥立为秦王，将秦重新降格为邦国。

　　南下岭南的秦军在赵佗示意下封锁北上通道闭关自守；作为平叛主力的20万王离军团在巨鹿被项羽击溃，随后，章邯带着20万刑徒军向项羽缴械投降。

　　就在项羽与秦军主力在河北决战的同时，刘邦的一路人马却沿着河津、宛城一带一路西向，在攻破宛、穰等十七县后，逼近武关。

　　虽然秦军在各个战场上接连失利，但秦国赖以统一天下的关中、巴蜀等地却并未遭受战乱，无论是兵源、财力都足够支撑秦军闭关自守。楚汉之争时，刘邦屡次大败，萧何依然能从关中源源不断征集到粮饷、兵员，也佐证了这一点。

　　刘邦显然也很清楚秦军尚存的实力，所以，在进军武关时，刘邦做出了2条关键性的决策：一是遣郦商攻旬关，定汉中，截断秦国关中和巴蜀的联系；二是假意遣郦食其、陆贾游说武关守将，趁机破关。

　　如果子婴选择凭坚城据守，那么将使远道而来的刘邦陷入孤立无援、补给困难的险境。后来楚汉之争时，章邯采取的正是坚守废丘城的战术，与汉军对峙长达10个月。

　　可见，凭城据守对于防御一方而言是最佳战略。但奇怪的是，面对疲师远征的刘邦，子婴却做出了弃守坚城与刘邦在峣、蓝田决战的命令。

　　结果，秦军大败，子婴投降，享国560余年的秦国宣告终结。对此，司马迁曾言道：“向使婴有庸主之才，仅得中佐，山东虽乱，秦之地可全而有，宗庙之祀未当绝也”。显然，司马迁对子婴持批评态度。

　　如果说二世皇帝胡亥的昏庸葬送了秦王朝，那么子婴有违常理的军事指挥则直接丧失了保有秦国的最后机会。为什么子婴会做出弃城出击的奇怪举动呢？

　　2000多年后，咸阳城的考古发掘，发现了其中的微妙原因。原来，秦咸阳城只有宫城而没有外城。临潼出土的“少府”“咸亭”陶文也证实，秦咸阳城以骊山、渭水为界，都城的规划和建制，根本没有考虑筑城墙。

　　咸阳这种“席卷天下，并吞八荒”的修建方式，也的确实现了“秦王扫六合”的雄心，却没想到坑惨了“攻守之势异也”的子婴。

　　《史记》中“四十六日”这个诡异的时间节点共用了3次，每一次都与秦国有关。第1次是秦赵长平之战，“赵卒不得食四十六日”。第2次是章邯、王离围巨鹿，楚国援军“留四十六日不进”。第3次则是子婴在位时间。

　　《管子》曾言“以冬日至始，数四十六日，冬尽而春始”。《皇览》也提到：“迎礼春、夏、秋、冬之乐，又顺天道，是故距冬至日四十六日，则天子迎春于东堂”。可见，“四十六日”寓意天道轮回，并非真实的天数日期。

　　司马迁在《李斯列传》中记载“子婴立三月”，但到了《秦始皇本纪》中却变成了极具象征意义的“子婴为秦王四十六日”，似乎在告诉读者：子婴面临的窘境恰恰是一场轮回。

　　参考资料：《史记》《秦都咸阳城考古》《管子》