刘邦传位给谁（同样乱世打拼天下，刘邦与曹操留给后人的评议，差距咋这么大呢？）-静雅生活网

导读：好男儿志在四方，打拼天下，创基立业，称王列侯。汉高祖刘邦推暴秦、败项楚，一统天下;魏武帝曹操奉天子、平诸乱，安定北方。都是青史留名的俊杰人物。可是造化弄人，后人对二

　　好男儿志在四方，打拼天下，创基立业，称王列侯。汉高祖刘邦推暴秦、败项楚，一统天下;魏武帝曹操奉天子、平诸乱，安定北方。都是青史留名的俊杰人物。可是造化弄人，后人对二人的评说却是迥然不同。

　　同样乱世打拼天下，刘邦与曹操留给后人的评议，差距迥然不同。

　　刘邦，后人多评为‘提三尺剑以定天下’，‘豁达大度、知人善任、从谏如流’。坊间纵有刘邦是市井无赖、出尔反尔的驳论，但还不至于上升到人品的大恶处。

　　简言:官史方，正面评论多于民间反评。

　　曹操，民间十人中，会有九人说其为大奸贼，多疑狡诈、残忍手黑，乱世之王。 官史方纵有曹操是军事家、政治家、文学家的评言，也敌不过街谈巷议中的贬评之说。

　　简言:官史方，正面评论少于民间贬评。

同样是打拼江山，都是获得大成就的人物，后人为何褒贬的差异那么大呢?

　　因素多多。比如刘邦获得天下一统，成功率百分百，曹操终未实现霸业归一，成功率仅七八成分。人们多是信服最终的强者，评议上也就尊尚刘邦多些。再比如唐宋时期，因战乱，统治皇权多次偏安一隅，试图重振河山，重座老大位置，曹操以“老二”身份一直挟权老大汉天子的事，便被用作了反面教材，为曹操在民间愈被传为奸角，提供了发芽的土壤。

　　但宏观上有一个因素，从人性、民族性格上的角度来看，今人谈论的还真不多。

　　散发弄舟今试着侃言诠释一下，言正言误，读君涵之。

　　一:时间切入。秦始皇坐政，只传了第二代，便被推翻。况且当时起义之人，多为秦始皇征掠各地诸候的后人，他们心中所想的是报家国之仇，正义出师。刘邦作为浪尖上的造反人物，人们非但不认为是叛朝作逆，还多伸拇指以赞，盖是当时大形势如此。曹操于汉末乱世创业时，汉朝天下自刘邦已传位至24(公认)个后代为帝，历时四百余年，百姓世代繁洐，认为天下是刘家的思维已成惯性。曹操创业，还没说自立山头，还是打着扶汉的旗号，都遭到了时人、政敌的非议。要是没有这层包装，恐怕曹操还得被喷多多。同时期的刘备穿上一件汉家后裔的外衣，同样打江山，反到非议少有，甚至还很得人心。

　　生活中有人受到了感情的伤害，痛愁不已，有劝慰者总会说，坚强些，时间会冲淡一切，让你忘却所有的伤。同理，时间也会改变人们不同时期的处世观、思维观。

　　战乱中的底层百姓通常所希望，不管谁赢，抓紧少些战祸，多些平安。

　　二:惯性思维。秦朝导致人们的揭竿起义，是因为它的暴政;汉末群雄乱起，是因为它的腐败。强压和腐烂之下，都会引起革新。面对强压之石，打回去是唯一的变革理由;而面对腐烂之果，是切除还是直接弃掉，还是有个二选的。刘邦反暴秦，败诸侯，使百姓归于一统之平安，无论官论还是私论，肯定他的功绩的，是占绝大多数的。曹操征乱寇、平北方，也是一心建大业为宗旨，可是当时人心所想及背景观念已复杂。有世代受到刘家恩惠的，有希望乱世中混水抹鱼的，有看热闹不嫌事大的，更多底层想的是，不管谁赢，抓紧少些战祸，多些平安。人们观念不同，反馈到曹操的评议，自然也是褒贬不一。这个褒贬再反馈回曹操，曹操于时势中，也会有顾东虑西的愁绪。细读曹操及其一些政治大事的处理，实际能看出曹操一生中，是一个内心矛盾交织的人物。就是在文学作品演义中，著书者也没能跳开曹操多重性格的表现，为其定义为一种明显的性格。这就导致了曹操正能方面的性格被提及，比如迎蔡文姬归汉、兴屯田修水利等，褒誉连声；曹操负面的性格被品评，比如手刃吕伯奢、纵兵屠城、梦醒后装傻杀人等，则贬义不断，有的甚至添枝加叶的传诵。国人向来是坏事传千里，不好的更易散播。后来名著《三国演义》的定调，刘备仁善正统，曹操奸佞乱朝，更是起到了让曹操在民间走向大反角的推波助澜的作用。明清之后的戏曲舞台，更是给曹操定义了白脸勾黑线的奸相标签。

　　古有谚：入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。”这是指的人们的嗅觉适应；人们的肌肤通常在被扎了一针后，过一会儿身体会自动调动机能，让痛削弱，这是指的身体调节适应；接受了一份工作，刚开始可能觉得累，适应不了，可为了生活坚持，慢慢的又会发现没当初的那么累吗？这是指的人性含有一种惰性思维的适应。满清入关，勒令汉人剃发留辫，起先汉人处处抗议，高压之下，终还是蓄了长辫。及至近三百年后，改朝换代，剪除长辫，反又出现了有人嚎哭、有人不屈的景况吗？！这是指的国民性格的一种适应变化。

　　刘邦造反打江山，人们不但不觉得不妥，还有表示赞同支持，因为暴秦却招人厌。曹操想创基立业，后世却腹诽良多，盖因为惯性思维所致，天下是刘家的天下，你一外姓，想挺立潮头，就是有叛逆的苗头。书本上是有“皇帝轮流做，今朝到我家”的俗语，可历史洪流中，真认真操作起来，哪有那么容易。一切还要看当时的势、背景，看当时的人们的价值观、道德观。

　　在《三国》影视剧中，曹操的多重性格就多有表现。

　　倘若曾经虑东顾西的曹操地下有知，后世被冠上大奸臣、大反角的铁帽子，累传数朝。不知有没有懊悔。早知若此，当年得势时，索性先篡了位谋了朝，说不定不破不立，放开手脚大干一场，会是另一番好的结局，反不至于被后世风云导向变幻，致成非议多多。至少不会演变成被司马氏夺权，败落成后来的五胡乱华，汉人之如草芥，备受涂炭。

　　参考资料：《史记》、《三国志》、《资治通鉴》。