雍正继位之谜（康熙传位遗诏曝光，揭秘雍正夺位之谜，“传位于四子”根本不可能）

导读：雍正帝是历史上最勤奋的皇帝，也是清朝初期最有作为的一位皇帝，他对清朝的实际贡献远比康熙和乾隆要大得多。甚至可以说，相对于康熙和乾隆这两位皇帝来说，“康乾盛世”最大

　　雍正帝是历史上最勤奋的皇帝，也是清朝初期最有作为的一位皇帝，他对清朝的实际贡献远比康熙和乾隆要大得多。甚至可以说，相对于康熙和乾隆这两位皇帝来说，“康乾盛世”最大的功臣其实应该是雍正帝。要不是雍正帝励精图治，康熙帝留下的烂摊子恐怕会让清朝提前进入衰落期。

　　雍正皇帝的继位，可以说是适应了当时的社会需求，他登基后提出的一系列主张，极大地恢复了清朝的国力，也使得当时百姓的生活有了很大提高，人口数量也得到了较大增长。不过，虽然雍正帝是一位好皇帝，但在民间传说中，他的皇位却是来路不正，是他用卑鄙手段从自己兄弟手中夺来的。

　　传说中，康熙帝驾崩前，其实是想把皇位传给十四皇子胤禵的，但是在这个过程中，却被四皇子胤禛钻了空子。在不少清朝野史还有民间传说中，都有四皇子胤禛篡改康熙帝传位遗诏的说法，将诏书中的“传位十四子”中的“十”字改为“于”字。由此一来，诏书也就从原本的“传位十四子”变成了“传位于四子”了。

　　从文字结构上来说，将“十”改为“于”并没有难度，只要在“十”字上面添一横下面加一钩就可以做到。因此，这种说法在民间广泛流行，很多百姓都信以为真，只不过慑于皇帝的威严，不敢说出来罢了。

　　古代百姓大多没读过书，尤其是对于这种涉及到皇家夺嫡之争的事情，他们的辨别能力有待商榷，可能很容易被人误导。那么，为何清朝的野史笔记中也会有这种说法呢？要知道，这些野史都是当时的读书人写出来的，他们为何也会相信雍正帝篡改传位诏书的说法呢？在这个问题上，就不得不提到康熙皇帝临终时的情形了。

　　在雍正帝亲自编撰的《大义觉迷录》中，曾经提到了这么一件事情，就是康熙帝驾崩之前，时为四皇子的雍正亲自给康熙帝进献了一碗人参汤。然后没过多久，“不知何故，圣祖皇帝就崩了驾。”另据当时身在畅春园的意大利人马国贤回忆，康熙帝驾崩当晚园子内有呼号吵闹之声，他据此认为，当晚就算没有发生毒杀之事，也必有“突然大变”。

　　关于康熙帝临终前的情形，除了上述两种说法之外，在清朝野史中还有另一种说法。据说康熙帝弥留之际，急召大臣入内商议皇位传承问题，可等了老半天也不见一个大臣到来。正当康熙帝闭目假寐之时，突然一睁眼发现四皇子胤禛站在窗前。康熙帝大怒，认为胤禛图谋不轨，摘下自己佩戴的玉佛珠砸向胤禛。不久后，康熙驾崩，四皇子胤禛拿出篡改的诏书，以玉佛珠为证，向诸皇子和大臣证明康熙把皇位传给了自己。

　　无论是民间传说还是清朝野史中，都把雍正帝篡改诏书的行为描述得十分详细，仿佛作者是亲身经历过一般。那么，历史上雍正帝真的篡改过传位诏书吗？随着康熙传位遗诏的公开曝光，雍正皇帝夺位之谜也被揭开，“传位于四子”这种说法根本不可能发生，康熙帝在遗诏中明确说了，皇位就是传给四皇子雍亲王胤禛的。

　　《康熙遗诏》共有四份传世，在中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆都有珍藏。从《康熙遗诏》被公开后，雍正帝“十”改“于”夺位的说法就不攻自破了。因为《康熙遗诏》是由满文和汉文两种文字书写的同一内容，而且古代的“于”和“於”是通用的，满文中“于”和“十”更是完全不同的写法，所以雍正帝根本没有篡改遗诏的可能。所以，根据《康熙遗诏》中的记载，四皇子胤禛就是合法继承的皇位。

　　那么，既然真相如此简单，那为何民间还会出现雍正帝篡改康熙传位诏书的说法呢？

　　其实，民间之所以有这种说法的出现，可能就是由八皇子胤禩和十四皇子胤禵散布出去的，目的就是为了给雍正帝继位制造麻烦。这也可以解释为什么雍正帝后来会对胤禩如此痛恨，不但将他圈禁致死，还给他改了个名字叫“阿其那”。因为胤禩的这种做法确实给雍正带来了很大麻烦，即便他亲自编撰《大义觉迷录》，也无法彻底消除人们的疑虑，根本没有办法对这件事进行澄清。

　　康熙帝一生雄才伟略，堪称“千古一帝”，唯独在选择继承人这件事上游移不定，以至于出现了“九子夺嫡”，对人丁本就不兴旺的清朝皇室造成了严重影响。不过，康熙最后还是做出了正确选择，他临终前选择四皇子胤禛继承皇位，可以说是一个十分明智的决定。而从雍正帝继位后的所作所为来看，无论是对大清朝来说，还是对当时的百姓来说，都证明他确实是一个好皇帝。