大家怎么看待政协委员朱征夫在两会上建议政府每人补贴两千元？ 百科知识

导读：【@大陈牛牛】很高兴回答你的问题，万众期待的两会终于开幕，代表们更多的是关心民生类话题。全国政协委员朱征夫向“两会”提交了“关于中央政府向每个公民发放疫情补贴”的提

　　网友提问：

　　大家怎么看待政协委员朱征夫在两会上建议政府每人补贴两千元？

　　优质回答：

　　

　　【@大陈牛牛】很高兴回答你的问题，万众期待的两会终于开幕，代表们更多的是关心民生类话题。全国政协委员朱征夫向“两会”提交了“关于中央政府向每个公民发放疫情补贴”的提案，这份提案的核心内容是这样的：建议中央政府向每个公民身份证注入有效期为半年的2000元人民币消费额度，作为疫情补贴，供公民个人消费，以直接帮助困难群众渡过难关。

　　关于这个建议，很多人表示赞同和认可，我们认为，如果政府发放疫情补贴，至少有三大好处：

首先，给低收入群体提供生活方面的支持

　　受到疫情的影响，现在很多人前期是禁足在家，二个多月没上班，没有了收入来源，而到复工之后，企业效益不好，又是减员又是要降薪。还有大量农民工到城市里找不到工作，回家种地，收入有限。

　　所以，国内的弱势群体，需要政府在他们困难的时候拉上一把。而这2000元也能起到一定支撑的作用。

其次，受到疫情的影响，现在国内很多行业不景气，由于出口受阻，许多商品已经过剩

　　而对于国内老百姓来説，他们并不是不想消费，而是多数人没钱消费，如果给他们2000元人民币，半年消费的额度，这等于释放了近三万亿的消费潜能，这对于国内实体经济无疑是超级利好。一旦大量消费潜力爆发，实体经济生意兴隆，恢复了往日的生机，还会扩大投资，招收更多的员工，这样会解决更多百姓的就业问题。

最后，政府如果发放疫情补贴，释放大约近3万亿人民币的消费潜力，对于恢复国内经济是有很大帮助的

　　本来外贸出口受到影响，基础设施投资也只能对稳定经济起到一个托底的作用。国内经济将来还是要靠14亿人消费来拉动。而目前国内经济正在逐步恢复阶段，需要启动国内消费，才能拉动经济增长的引擎。

　　但是，如果向14亿人口，每人发放2000元半年内花完，恐怕还需要认真规划实施：

　　一方面，国内的财政赤字已经出现，如果再来2.8万亿的疫情补贴给居民，国家在财力上是有巨大在压力的。我们千万别小看2.8亿人民币，这要比2019年云南省一年的GDP还要多。同时，我们国家也有一些富裕群体，他有房有钱，根本不差这区区2000元，你把钱给了他们，起不到什么太大作用。而人均2000元人民币，却对广大低收入群体来説，却是久旱逢甘淋。

　　另一方面，14亿人口，每人发放2000元，规定半年内花完。但很多人亲身经历了疫情之后，都不太敢花钱，肯定是先用发放的2000元（代金券）日常开销，用完了再用自己的钱，消费还是启动不起来。这与朱征夫代表希望，这近3万亿能够充分流动起来，通过居民消费来翘起比3万亿更大的GDP的初衷，并不是完全一致的。

　　所以，对于朱征夫代表所説的，给全民发钱，我们也是持赞同的态度。不过，目前国内由于前期抗击疫情，政府部门支出巨大，于是出现了财政赤字，再加上如果给富裕群体发放2000元，也基本起不到任何作用。所以，政府应该是对之前疫情的重灾区，以及失业者、城市低收入群体、农民工群体发放一些免费购物券，以帮助他们度过目前的难关。即使是在美国，也只是对普通民众发放美元，而并不是向美国的高收入群体发放福利的。普通老百姓有消费的欲望，对于拉动消费还是有一定促进作用的。

　　欢迎关注@大陈牛牛，每天分享职场新鲜事！

　　其他网友观点

　　这个建议是贴合实际的，非常好

　　2020年伊始，新冠肺炎来袭，全体国民在中国共产党的领导下万众一心，取得了疫情防控的胜利，但是也付出了沉重的代价。

　　2月份全国大部分企业停摆，3月份虽逐步复工，但人员、货物继续受到各种限制。今企业虽全部复工，但社会生活恢复正常确遥遥无期。

　　昨日，全国“两会”正式召开，政协委员朱征夫向大会提交了“关于中央政府向每个公民发疫情补贴以纾难解困刺激经济发展”的提案，建议中央政府向每个公民身份证注入有效期为半年的2000元人民币消费额度，作为疫情补贴，供公民个人消费，以直接帮助困难群众渡过难关。

　　这一建议立即在网上引起众多网友的讨论，我认为这一建议非常好，是立足于实际情况上的建议。理由如下：

消费群体是任何企业生存的基础

　　疫情结束，全国全面复工，国家也一直在对市场经济进行有效刺激，针对中小微企业进行减免税费、退税等政策；但中小企业生存的基础就是消费群体的刺激。

　　在这次疫情中，全国人民相应政府号召，居家隔离两个月之久，积蓄花了，工作丢了，造成了没钱买东西或者不愿买东西，需求端疲软，供应产品和服务找不到出路，形成了经济梗阻。

　　现在国外疫情越来越严重，外需是不容乐观的，现阶段中小微企业产品只能内供，但是供需两端的不平衡必然会导致市场经济陷入萧条。

每人发放2000疫情补贴，可改善上述情况

　　朱征夫委员的2000元疫情补贴不是随便说的，是参考2019年全国居民月均消费支出提出的，虽然数额不大，但对于困难群众来说，这就是救命钱，可以直接帮助度过目前的难关。

　　而且，朱征夫委员建议6个月必须消费完，而且这笔钱大多数人都会用于购买日常生活用品，这就可以增加国内产品的需求，刺激内需，从而为中小微企业产品供货起到非常好的作用。

增加政府公信力

　　政府税收取之于民、用之于民，每人2000元的疫情补贴，可以把关怀送到群众的心坎上，让群众拿这笔钱购买自己最需要的东西，花在自己最需要的地方。也充分体现了党中央“以人民为中心“的执政理念。这对于提高政府公信力来说是个非常好的举措。

　　总结，希望朱征夫委员的建议可以得到采纳，“水能载舟亦能覆舟”，群众消费是任何企业生存的法则，一旦群众消费需求过低，经济市场势必就会低迷，这样对于群众、国家、市场都是十分不利的。

　　其他网友观点

　　一眼看来是不错，每个中国人获得2000元，何不美哉！

　　但仔细一想，不对。钱谁出？钱从哪来？

　　每个中国人2000元，14亿人可是2.8万亿人民币。

　　稍微懂点经济学的都知道，在没有创造价值的情况下市场上凭空多出2.8万亿人民币是会造成严重通货膨胀的。说到底，这2.8万亿除了会让你暂时有2000块高兴一时，未来的物价上涨最终还是会把这些钱抵消，甚至可能出现大额亏损，造成经济市场的混乱。

　　我能理解大家看到美国发钱时自己也想来一份的心态，但我们与美国的经济结构有些明显的不同。

　　众所周知，美元占据着全球货币的霸权，主导着全球经济。美国政府在给自己民众发钱的背后，本质上是全球人民为其买单。不论他发多少，最后在进出口贸易，美元汇率结算等交易中都会把这部分钱稀释于全球各国的经济中。

　　我们不同，市场上多出来的这2.8万亿最终都要在未来的五年、十年的物价中去体现。

　　最后我想说，发钱这事儿大家乐呵下即可，这样的提案基本上不可能通过。

　　2020年又是中国经济的一个大拐点，前有冠状疫情影响，后有美国贸易战虎视眈眈，只希望此刻的全体中国人能同心协力。即使做不到为国家出力，也尽可能不成为国家的负担。

　　共勉之！

　　其他网友观点

　　今年，2020年是个非常特殊的年份，目前全世界都陷入新冠肺炎的肆虐中，只有中国才度过了难关，取得了抗疫战役的胜利。

现在全国人民主要都在恢复生产，恢复正常生活中，但是，由于国外的疫情不容乐观，很多企业复工了，无活可干，想加油有力无处使，许多出口订单取消，眼巴巴的想出把力多挣一点钱，希望却落空。许多人，无工可作，无处可去，不少人都在吃老本，也限制了消费的增长，可别说连离婚率都增长了，这个疫情真是太可怕了。现在最快最有效的方法就是提高全国人民的消费欲望，没有消费，哪有生产，但是人们手里都没几个钱了，怎么敢消费？面对通货膨胀，现在发现很多基本的食品都涨价了，如果，像这位政协委员所说的，向每个公民身份证注入半年的2000元人民币消费额度，作为作为疫情补贴，真的可以帮上大忙，供群众普通的消费，帮助他们度过最困难的时候。只有增加消费，工厂才能增加生产，才能刺激市场，生产更多的产品，供消费者消费。救急不救穷就是这个道理，有许多家庭都面临，消费积蓄，没有工作，没钱买东西或者不敢买东西，一般的群众除了必须的生活品，能省则省，没有什么消费意愿，市场疲软，工厂生产出的产品没人买，工人哪里有工资发呢？两头都要寻找出路，生产和消费，只有人们手里有钱了，才愿意消费，只有消费了，工厂的产品，有人买，工厂就可以活下去，尤其是一些小企业，没有国家的扶持，根本就没有办法生存。2000元虽然不多，但是，对一些困难群众来说就是一笔巨款，可以帮他们很大的忙，他们可以买些日常生活用品，也增加了国内产品的，需求和销量，刺激内需作用非常大的。我们国家的政府，一切是以人民的利益为上，以人民的福祉为最高考量，一切都是取之于民用之于民，为了人民的利益着想。不是资本主义，那些贪得无厌只为少数资本服务，为少数人服务的政府，所以非常支持朱委员的这一建议，为提振国内消费市场，帮助困难群众渡过难关有很大的作用。

　　其他网友观点

　　职白观点：非常支持！既解决了很多人燃眉之急！也可以拉动市场经济！

　　政府每人补贴2000元！相当于2.8亿元！既然是发放补贴，肯定是从国家财政支出！这样的建议是非常好的！

解决燃眉之急

　　疫情几乎让我们在家呆了两个月，这两个月里。大多数人是没有收入的，无论是商家还是个人都一样！

　　2000块钱能干什么？或许很多人这2000块钱也无济于事，但是这2000块钱在农村来说是非常重要的！

　　很多农村人民都是灵活就业者，自己卖点小菜，卖点自己家养的鸡、鸭。但是疫情影响，一方面出不了门，另外一方面政府不让活禽出售！可以说是一下子断了他们的收入来源！

　　所以这笔钱对于小部分人来说，意义不大，但是对于很多灵活就业者，尤其是小摊贩来说，真的是解决了燃眉之急！

拉动市场经济

　　这个提议还有一点，就是早在6个月内用完！实际上这就是在估计消费！刺激消费！

　　这笔钱最终还是流向消费市场！

　　今天，李克强总理也说了今年不设置GFP目标，力保"六稳“六保”！

　　政府发放2000给人民，解决人民的基本生活需求，和基本的生活用品购买！

　　另外一方面，也促进人民消费，帮助我们的中小企业增收！稳固就业岗位！

写在最后

　　政协委员这个提议，我觉得应该给予大力支持！这是一件双赢的事情！

　　也是利国利民的好事情！

　　不知道大家对比怎么看呢？欢迎大家在评论区讨论！

　　其他网友观点

　　国政协委员朱征夫两会上建议政府发疫情补贴，每人2000元。首先能拿到钱这是很开心的事情，为这样的建议点赞！

政协委员朱征夫两会上建议政府发疫情补贴，每人2000元

　　朱可夫认为每人发放2000元人民币的疫情补贴，其数额相当于2019年全国居民月均消费支出。虽然数额不大，每人2000元，意味着一家四口，就能领8000元，对困难群众来说这就是救命钱，可以直接帮助他们克服生活困难，渡过目前的难关。

　　本次大约需要投入不超过3万亿人民币，如果要求在6个月内消费完，那肯定会促进生活日品等小物件，从而起到为中小微企业输血的作用，刺激经济的发展。

　　　“疫情补贴还能够极大地增强人民对政府的信任。”朱征夫表示，政府财政取之于民用之于民，把关怀送到人民的心坎上，把钱交到人民手中，让人民群众将钱用于购买自己最需要的东西，花在自己最需要的地方，充分体现“以人民为中心“的执政理念，这将极大地提高政府的公信力。

关于这个疫情补贴2000元的一点点建议

　　疫情补贴应该改哪些确实困难的群体，有些本就富有的群体可以少给点。

　　这次疫情耽搁的最严重的应该是打工群体，没法去工作，意味着他们几个月就是0收入，甚至很多人因为都还不起车贷把车都卖了，更别说哪些本就家庭困难的家庭了。因此这个疫情补贴对他们是极其有效的。

　　就那我的学生来举例吧，我有个学生家庭非常贫困，父亲残疾，一家的收入就靠学生母亲打工维持，但是这次疫情母亲没了收入，全家收入那就是负的。这种家庭能享受疫情补贴，这是非常幸福的！真心希望这种困难群体能够得到补贴。

　　但是那些富有的群体，疫情对他们的影响并不大，他们收入富裕，不愁吃喝，日子该怎么过就怎么过，发不发这2000元疫情补贴对于他们来说都没有什么大不了的。

　　再者就是像我们教师、公务员这种铁饭碗职业，疫情期间工资是照拿的，并没有少一分，因此这种铁饭碗职业这个疫情补贴也就没必要拿了呀。

　　因此这个疫情补贴，应该给那些真正在疫情期间受收困难群体，给对人，这才是真正的恢复经济，改善民生！

　　最后就是朱征夫这个疫情补贴建议，清风老师实话实说，估计是没有什么可盼望的。

　　我是绾清风老师呀，说的不好，请多多指教，记得点个关注。

　　其他网友观点

　　赞成！不过，反对绝对平均主义，支持政策倾斜，应重点扶持低收入人群。

　　其他网友观点

　　好事儿啊，支持朱征夫委员的建议，让人民尽快恢复日常生活，每人发放2000元的疫情补贴，有利于缓解人民的生活压力，又可以促进消费，拉动经济。

　　朱征夫委员的这个建议，是本着刺激国内消费，拉动经济的目的为出发点，在向两会期间，朱委员提交了“关于中央政府向每个公民发疫情补贴，以纾难解困刺激经济发展”的提案，他在建议中，明确的建议希望中央政府，给国人发放2000元作为疫情补贴，进而促进个人消费，用来帮助在疫情期间的困难群众渡过难关。

　　这一次新冠肺炎，对中国的经济影响是非常大的，可以说全国人民的生活，都受到了不同程度的影响。面对疫情，国家启动了“重大公共卫生一级响应”，由此可见新冠肺炎的严重程度。我们不得不说，在疫情期间人民的日常生活，企业的生存，都面临着严重的困难。

　　疫情当中，全国人民都积极响应国家的号召，居家隔离了两个月之久，2个月的时间里，意味着绝大部分人没有任何收入，只能吃老本，为此许多人花掉了积蓄、也失去了工作。人民的生活是举步维艰。

　　朱征夫委员的这一建议，其合理的地方就在于发放疫情补贴，人人都能享受，是最为公平的。“人人有份，全民普惠”来得非常实际！2000元虽然不多，但对于许多农村人来说，也足以缓解燃眉之急了。特别是对于农村中的建档立卡，精准扶贫，五保户，低保户这些困难群体来说，这简直就是救命钱，可以直接帮助他们克服生活困难，渡过目前的难关！！！

　　发放疫情补贴的好处还在于，能刺激中小企业的发展，进而拉动经济发展。中国14亿人口，每人发放2000元的补贴，国家的投入也不会超过3万亿，人们拿着这笔钱，可以去超市购买日常生活所需，进而促进消费，拉动内需，挽救一些小微企业。

　　再说，疫情补贴在国际社会上，也是有先例的。比如美国、俄罗斯、日本等国家，在疫情期间他们都为百姓发放了救济金，用来帮助人民渡过疫情难关，中国照样也可以！中国是世界上第二大经济体，国家财政“取之于民，用之于民”，朱委员的这个提议非常之好，可谓是深得人心，完全赞同！！！

　　图片来自网络

　　其他网友观点

　　平均补贴两千元不对，要突出补贴的意义，应是照顾低收入人群在疫情中的收入不足平常生活需求，国家帮助他们度过难关，才是正确的！

　　其他网友观点

　　政协委员提议给大家发钱固然有好处，但细想之后发现事情并没有那么简单！

相信大家最近都被政协委员朱征夫在两会上提交的“给每人发2000块钱补贴”的提案刷屏了吧！这个提案一经曝光就引起民众的激烈讨论，有说好的也有说不好的！到底好还是不好我们理性分析一波便知！

　　先来详细解读一下朱委员的提案和出发点：

　　近日，政协委员朱征夫向大会提交了“关于中央政府向每个公民发疫情补贴以纾难解困刺激经济发展”的提案！

　　朱委员在接受媒体采访时这样说道：

　　2000元人民币的疫情补贴，其数额相当于2019年全国居民月均消费支出，虽然数额不大，但对困难群众来说就是救命钱，可以直接帮助他们克服生活困难，渡过目前的难关！疫情补贴还能够极大地增强人民对政府的信任。政府财政取之于民用之于民，把关怀送到人民的心坎上，把钱交到人民手中，让人民群众将钱用于购买自己最需要的东西，花在自己最需要的地方，充分体现“以人民为中心“的执政理念，这将极大地提高政府的公信力！

　　那么我们可以看出朱委员的用心和出发点是为了帮助困难群众度过难关！而且有助于增强民众对政府的信任好感，还能提高政府的公信力！

　　小编同意且支持朱委员的观点，也非常理解他想为民办事的苦心！但是这个提案可行性不高，理由如下：

直接给14亿多中国人发钱将带来2.8万亿的巨额财政支出，总体弊大于利！

　　我们都知道中国有14亿多人口，任何一个小数目堆积起来都将成为天文数字，给每个人发2000元，国家财政将面临2.8万亿的巨额财政支出，这笔钱从哪里来？疫情已经影响我国经济，而且国家财政现在的重心是帮助中小微企业度过难关，稳住国民经济，去哪凭空生出2.8万亿来呢？如果只是一味的印钱那将带来恐怖的通货膨胀，对我国经济发展产生更加不利的影响！虽然发钱给大家可以促进消费，但是我们不能为了半年内的经济消费数据好看而发钱“促进消费”，疫情带来的经济影响是很大的，不是短时间就可以恢复的，我们要遵循市场规律，踏踏实实走好每一步，发展恢复经济是一盘大棋，不可操之过急，我们今年的政府工作也说了：今年不设置GDP增速目标！

　　越是困难的时候越要沉着冷静、越要耐得住性子，国家现在正在帮助中小微企业度过难关、帮助困难群众脱贫致富，我们要相信政府的宏观调控！

给14亿中国人发钱看似公平，实则不公平

　　既然朱委员也说了，发钱是为了帮助困难群众度过难关，那为什么要给14亿人发呢？要知道中国现在已经有相当一部分群众已经脱贫致富过上小康生活，甚至还有很多富豪，他们迫切需要这两千块补贴吗？或者说，国家有必要给他们发补贴吗？疫情下大部分人都有损失我们都知道，但这没办法，不可能让国家为之承担损失，所以给每一个人都发钱过于“简单粗暴”，没有结合中国目前的实际情况！

　　给富人发钱人家不稀罕这点钱，给穷人发这点钱似乎又显得杯水车薪，而且还可能引起穷人“富人这么有钱为什么也给他们发钱，我们这么穷，为什么也才发2000”的不满和怨气！人心太过复杂，按人头发钱看似公平实则很不公平！

最后小编想说，疫情确实给很多人带来巨大的影响，尤其是经济遭受重创，很多中小企业、个体户因此赔本破产，这是大家都看得到，但这并没有严重到要政府直接给大家发钱度过难关！现在的当务之急是有序推进复工复产复学，让社会重启，让人民群众尽快适应新节奏，找到新的谋生之道！授人以鱼不如授人以渔，是吧？