张文宏论文事件（张文宏博士论文被举报抄袭）

导读：张文宏论文事件(张文宏博士论文被举报抄袭) 01 张文宏，居然被举报了? 如果不是猫叔无聊在网上冲浪，这个惊掉下巴的消息还无从得知。 起因是这样的，前几天张文宏医生的博士论文

　　张文宏论文事件(张文宏博士论文被举报抄袭)

　　01

　　张文宏，居然被举报了?

　　如果不是猫叔无聊在网上冲浪，这个惊掉下巴的消息还无从得知。

　　起因是这样的，前几天张文宏医生的博士论文，被举报抄袭。

　　有人称，张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

　　如今打开复旦大学研究生院的网站，最新一条通知还是关于“张文宏博士学位论文问题举报的回应”。

　　虽然调查结果还没有出来，真理还在路上。但网传举报人赵盛烨的小号“大盛说”已经倒在了等待真理的路上。

　　这个赵盛烨在微博的口碑可不好，他曾因“用核弹毁灭地球”的言论，被网友们一度称为“网络恐怖主义者”。

　　和他一起倒下的，还有一个叫“师伟微博”的账号。这个账号一直对张文宏医生大泼脏水。

　　不得不说，真是大快人心。

　　就像郁达夫在纪念鲁迅的大会上，说的那样：

　　一个没有英雄的民族是可悲的，而一个有英雄却不去崇拜的民族尤为可悲。

　　特别是张文宏被举报后，他就在微博上沉默了，没有辩解，也没有喊冤，即便他也是个接近400万粉丝的大V。

　　他当时的微博，还停留在对南京疫情的分析与未来疫情防控的思考上。

　　下面有个高赞的留言，是这样说的：

　　看这样专业人士的文章真是一种享受，南京疫情会如何发展?疫苗到底有没有用?疫情下半场如何与病毒共存?三个大家最关心的问题，都给出了不含糊的回答。

　　而且推理有逻辑，结论有依据，展望有所指，语言表达专业、委婉、循序渐进，引导读者通过思考得到最终的答案。

　　张医生应该坐在更高的位置上发光发热啊!

　　看得出来，被举报的事情丝毫没有影响张文宏在大多数网友心目中的形象，也丝毫没有影响他在我国传染病医学领域的专业性。

　　而那篇被人举报的论文，真的如举报者所说的那样，属于抄袭吗?

　　02

　　虽然复旦大学最终的评审结果没有出来，但作为一个没有读过博士，也没有写过博士论文的猫叔来说，想说几点论文写作的常识：

　　第一，张文宏博士论文中被举报抄袭的部分是文献综述，而不是研究内容。

　　大学写过论文的人都知道，文献综述简称综述，是对某一领域、某一专业或某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量相关资料，通过分析、阅读、整理、提炼当前课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。

　　也就是说要完成这部分的内容，必须要收集大量的相关资料，并通过分析整理来提炼出当前的课题。说白了就像我们平时写议论文一样，你总要为你的论点找论证的依据，而张文宏被举报论文中“抄袭”的部分就是这部分。

　　第二，这部分占论文的比例很小，也不是主要内容。

　　文献综述的目的是帮助读者确认该论文所研究的问题与以往同类或同领域论文相比较所具有的价值及在选题或研究内容与方法上是否具有创新性或新的进展。

　　也是从另一方面证明自己的研究内容和前辈有什么区别。换句话说，就是在科学研究的道路上，后人总是踩在前人肩膀上的。

　　这本来就无可厚非。

　　任何一项新的科学研究成果，肯定都是众人的智慧，不可能一个人完成，一个人也不可能上知天文下知地理，所以在论文中才有了文献综述的部分。

　　从另一个角度来说，文献综述也有助于编辑和审稿人迅速有效地对该项研究的价值予以判断。

　　所以它在论文中都是起辅助作用，占比很小，也不可能是主要内容。

　　第三，在论文写作上，张文宏的问题并不是个例。

　　如果非要用这一点来给张文宏“扣帽子”，觉得他论文涉嫌抄袭。那这个问题并不是个例。

　　因为在张文宏那个年代，大家都这样写毕业论文，毕业论文的格式和框架基本都是一样的。

　　你只能说，张文宏可能忽略了在“那段话”下面，加一个黄海南的名字。如果他当时这样做了，也不会有如今的举报了。

　　但人非圣贤孰能无过呢，也许当时对论文文献综述的要求并不像现在这么严格，也许当时大家都是这样来写这部分的。

　　而且，张文宏写博士论文的时候，也是个年轻人。你可以说他不够严谨，但你却不能说他恶意抄袭。

　　如果你换个角度来想，如果是我们，在那个年代，写了那样一篇博士论文，也许也不会做到面面俱到。

　　猫叔不是想为张文宏辩解什么，只是想就事论事，带着尽可能客观的心态去思考问题，但最终的结果还是依据复旦大学的通报为准。

　　只是我不想在最终的通报结果还没出来之前，一部分人就为张文宏扣上帽子，让我们的抗疫英雄失望而寒心。

　　因为这样的事情，并不是第一次出现了。

　　防火防盗，你永远防不了网络喷子。

　　03

　　幸好，在微博上“沉默”了20天的张文宏，终于在8月18号发声了。

　　他把这段时间在微博上的消失，调侃为“自己有点懒”。

　　那我们就来看看，这个自称“有点懒”的人，在消失的这段时间里都做了些什么?

　　周一，他参加了上海市公共卫生临床医学中心的专家组查房，主要是总结德尔塔病毒的诊治经验，但唯一的遗憾就是耽误了周一下午的特需门诊就诊工作;

　　周二，因为耽误了周一下午的门诊工作，所以转成了周二上午的普通门诊。让病人的挂号费省了几百元，也算自己的一份心意和歉意了。

　　加上周二原有的半天普通门诊，所以这天的病人特别多，虽然累但他却觉得对得起病人。

　　周三，因为上海某医院工作人员，在例行核酸检测结果中发现阳性。他立刻被通知去当地疾控，随即启动了防控体制。

　　最后，他依然不忘为大家宽心，认为现在的疫情形势虽然在大流行时代，但只要抗疫常态化与专业化之后，还是有希望过上正常的日子的。

　　这也是他一直对外呼吁的“我们要学会用常态化思维，在相当长一段时间内都要和疫情共生”的再一次表态。

　　看到张文宏的这条微博，猫叔悬着的心也终于放下了。

　　他还是以前那个敢说敢干的张文宏，他也丝毫没有受网络喷子们的影响，即便中国目前的抗疫形势仍然很艰巨，但巨人永远都不会畏惧“莫须有”的指责。

　　虽然我不知道最后的结果是怎样，但文章开头提到的两个微博上被禁言的账号，就足以说明问题了。

　　因为科学家最大的骄傲，不是迎合大众，而是坚持真理。

　　张文宏就是这样的人。

　　最后他说：“我不发微博是常态，发微博是非常态。”

　　因为他清楚，在这个特殊时期，他没有必要在这件事上耗费精力，他也没有时间把精力花在这上面。

　　所以他不辩解，不代表他默认;他不回应，不代表他心虚。

　　因为他永远谨记着自己的使命，也永远谨记着一个医生的使命。

　　就像鲁迅先生曾说的那样：

　　我们自古以来, 就有埋头苦干的人, 就有拼命硬干的人, 就有为民请命的人, 就有舍身求法的人, 这就是中国的脊梁。

　　而我们唯一能做的，就是保护好像他这样的人，像他这样的一群人。