离婚可以不要冷静期吗

导读：近日，4万网友把离婚冷静期骂上了热搜。为了挽救不应解体的婚姻，在2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这部法律将从2021年1月1日起实施

近日，4万网友把离婚冷静期骂上了热搜。为了挽救不应解体的婚姻，在2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这部法律将从2021年1月1日起实施。

网上出现网友的各种吐槽：本来结婚容易离婚难，现在离婚变得更难了；我的恐婚又进一步；可不可以设置结婚冷静期撤销离婚冷静期等等。

设置离婚冷静期真的能有效降低离婚率，挽救不应解体的婚姻吗？看知乎网友提供的两组数据：

按照民政部《2019民政统计年鉴》，2018年有446.1万对夫妻离婚，其中通过民政局协议离婚的有381.2万对，占离婚总数的85%，诉讼离婚的有64.9万对，不到离婚总数的15%。从这组数据可以看出，离婚冷静期可以影响到三百万多对夫妻。可我们也不要忽略复婚的人群，看看复婚的数据又占多少？

依据《年鉴》，2018年有1013.9万对夫妻结婚，其中429.2万对夫妻为再婚，而在这429.2万对再婚夫妻中，又有56.3万对夫妻是复婚。也就是说平均每18对新婚夫妇中，就有一对是复婚；结合2018年的离婚率，离婚人数与复婚人数的对比是8比1。

56.3万对复婚夫妻中是因为完全不冷静而冲动离婚是有点站不住脚，我们不能不排除其他的原因“假离婚”。

2016年有专家指出：房地产调控政策出台与近年离婚率不断攀升存在着一定的联系，且在实行购房套数限制的若干大城市表现的尤其突出。上海在2016年3月底实行房产最新一轮新政后，多个民政局婚姻登记处协议离婚人数大增，部分区县民政局对办理离婚手续进行每日限号。

实证结果，针对购买房屋套数的限制使得夫妻有激励通过“假离婚”的方式减少至少一方名下的房产套数，导致城市的离婚率、复婚率同时上升，其中离婚率上升0.2个千分点（平均提升幅度为15%），复婚率上升0.05个千分点（平均提升幅度为约40%）。

从这些综合数据中得出结论，离婚冷静期对一部分人还是可以挽救婚姻，因此应该理解国家出台《立法冷静期》的初衷是好的，但也有网友提出，希望立法者把立法的目的考虑成熟、考虑明白，再行使立法的权利。

设置离婚冷静期是利大于弊还是弊大于利？到底是利大还是弊大，总要立法生效后，才能检测，实践出真知。目前，从权威媒体中分析，利还是大于弊。

有反对的网友说：婚姻里有强势方，强势方有男有女，无论是男女可以随时退出，一定是保护弱势方的，保护拉不下脸来的这一方的。目前设置的立法冷静期是在保护强势的一方。这位网友可能认为提出离婚的多是弱势群体一方，离婚冷静期一出台，明显是给强势的一方增加了筹码。

设置离婚冷静期是不是真的保护了强势的一方。武汉大学法学院教授冉克平认为设置“离婚冷静期”的目的不仅是避免草率、冲动型离婚，还有保护婚姻中的弱势群体、实现离婚协议实质意义上的公平和正义。

冷静期的期限过于长，弱势群体中的家暴和出轨会不会受到离婚冷静期影响，特别是家暴会不会让受害方有生命危险。有专家提议家暴或者出轨最好是诉讼离婚。

清华大学法学院副院长、教授程啸：冷静期”只适用于双方到婚姻登记机关去协议离婚。他们当初可能是因为家庭琐事发生争吵，一气之下就要去离婚。事后可能又反悔了。我们要防止这类冲动型离婚。

他还提到“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，发生家暴或婚内出轨现象，确实导致感情破裂，到法院去离婚的话，就没有所谓的“冷静期”适用问题。

30天“冷静期”适用于协议离婚，家暴或出轨等诉讼离婚不受限。

也有网友质疑，冷静期期间会不会造成财产损失，上海社科院法学所的孙大伟博士：冷静期间当事人需提高权利保护意识，防止出现夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损，或者挥霍夫妻共同财产等情况出现。

总之，结婚是为了幸福的生活在一起，愿还在婚姻中的你们能够互相妥协，互相理解，为了幸福而努力。