茅台本无罪，原因需深思！

导读：本不想写关于茅台酒的文章，因为太敏感了。没想到看到一篇文章，说茅台集团的某某准备竞聘中科院院士。一想到给人类带来巨大贡献的屠呦呦、袁隆平等人都不是院士，K不禁愤慨：

本不想写关于茅台酒的文章，因为太敏感了。没想到看到一篇文章，说茅台集团的某某准备竞聘中科院院士。一想到给人类带来巨大贡献的屠呦呦、袁隆平等人都不是院士，K不禁愤慨：一个卖酒的有什么资格去竞聘院士呢？

你凭啥应聘院士？凭酱香型吗？

好比可口可乐，一直在用原始的配方，你让现在负责质量控制的人去应聘美国院士，不觉得很搞笑吗？

有人说，因为茅台酒纳税很多啊。

呵呵😒难道评价社会贡献只看纳税多少吗？再者说了，如果把喝酒抽烟的钱用于别的方面，不是一样纳税吗？况且喝酒抽烟基本上属于纯浪费，和投资于基建、教育、军事，完全不可同日而语。

说实话，茅台酒给社会做了什么积极贡献了？波哥就一贯反对喝酒，喝酒浪费粮食，糟蹋身体，助长公款吃喝，总之是弊大于利。

否则贩卖毒品获利更高国家为什么反对呢？

现在茅台酒虽然价格很高纳税很多，但是在波哥看来他带来的更多的是负面影响。

据说一瓶茅台酒的出厂价不到¥1000，但是市面上3000元也买不到。大家想一想，到底是什么人在喝茅台酒。

总理都说了，中国有6亿人月收入在¥1000以下。所以普通人家平时根本喝不起茅台酒。

如果一场宴请一桌按10个人计算，平均每人喝半斤白酒，那么一桌酒席就喝掉五瓶茅台。如果按市场价¥3000一瓶来计算，光酒钱就喝掉1.5万元。

一般人家谁敢这么消费？

为啥请你喝茅台？

现在茅台酒股价这么高，到底是什么原因？我们只是装糊涂罢了。

说实话，公款消费喝茅台并不是茅台酒的错。茅台酒只是一不小心成为了一个代名词而已。

因为你不喝茅台，你可能会喝拉菲或者喝五粮液。总之一定要高消费，才能体现请客人的诚意。想通过喝两瓶啤酒或者一瓶二锅头就能办成事，可能吗？

记得十几年前，我听某位著名的经济学教授的讲座，他沾沾自喜地说某某人请他吃顿饭，花了几十万。在他眼里花几十万吃喝，至于吃什么并不重要，但是只要钱花了，就代表着自己的面子有了。

往往高消费是腐败的潜台词

公款消费也是这个特点。前段时间不是抓了一个烟草局的副局长吗？他就特别喜欢喝茅台，抓他的那一天，他还喝了一瓶50年的陈酿，以至于到了纪检委他还在呼呼大睡。还有一位贪官家里存了几千瓶茅台酒，为了怕被抓，不得不把茅台酒全部倾倒到下水道里。

和什么不重要，关键是要贵！这是面子。

试想，如果没有这些人的话，茅台酒会到这个价格吗？

按理说现在有八项规定，中央又三令五申禁止大吃大喝、公款消费，茅台酒的价格不应该涨到天上去。这种违背常识的反常现象不应该引起我们深思吗？