谁更适合移动办公？双平台 ThinkPad neo 14 测试对比

导读：整个 PC 世界正在被更先进的芯片技术快速重塑——便携与高性能在笔记本电脑身上似乎已经不是 " 鱼与熊掌 " 的关系了。　　我们可以看到拥有不俗性能却依旧超便携的所谓 "

　　整个 PC 世界正在被更先进的芯片技术快速重塑——便携与高性能在笔记本电脑身上似乎已经不是 " 鱼与熊掌 " 的关系了。

　　我们可以看到拥有不俗性能却依旧超便携的所谓 " 高性能轻薄本 " 正在陆续登陆市场，它们的移动能力不输以往的低压轻薄本，性能却十分强悍：拥有稳定的性能释放，在轻松搞定图像编辑、文档处理等日常办公需求的同时，还能轻松应对以往轻薄本很难实现的诸如建模、视频渲染等高强度工作，同时由于更好的线程调度以及功耗控制，即使在 " 不插电 " 状态下，其依旧能过够维持高生产力与长续航的均衡。

　　借着这股 " 性能、便携与续航兼得 " 的东风，在高性能轻薄本行列中，特点更加明显地商用笔记本也从曾经的 " 默默无闻 "，一跃成为企业组织重点关注的对象。拥有了上面提到的这些优势属性，商务用户可以在固定与移动的混合办公场景下实现自身角色的快速切换，从此大幅提升了工作生产力。当然，在商用笔记本身上的这些提升都离不开其 " 心脏 "CPU 架构与制程工艺的升级迭代。

　　这其中，12 代酷睿堪称近几年变化最大的一代——移动平台酷睿 H 处理器拥有 Intel 7 制程工艺，而新的 CPU 异构混合架构，使其单核性能和多核性能都实现了飞跃，同时能效也达到了新的水平。尤其是混合架构，Intel 突破了处理器多核心多线程负载与功耗之间的瓶颈，通过硬件线程调度器以及底层 AI 技术，智能调配任务、分配功耗，达到能效的最大化。这种在性能、能效上的兼得，对于商用笔记本的应用环境来说，是极大的利好。

　　而 AMD 这边也在紧追不舍，在移动平台，虽然新的锐龙 6000H 和上代锐龙 5000 相比并无明显进步，但它的制程工艺从 7nm 升级到 6nm，CPU 架构也从 Zen 3 升级到了 Zen 3+。

　　作为电脑上的两大平台 Intel 和 AMD，这二者的性能博弈一直是值得津津乐道的话题。那么在商用本平台，Intel 和 AMD 的功力到底如何？作为商用笔记本的典型代表，今天笔者就借 ThinkPad neo 14 为平台，选取酷睿与锐龙两个不同的版本进行对比测试，看看两家处理器在商用本上的实际表现。

　　 一、测试平台对比

　　在进行测试前，我们先了解下这两款商用本的硬件配置。

　　ThinkPad neo 14 酷睿版搭载的是酷睿 i5-12500H，采用了 4P（性能核心）+8E（能效核心）组成的 12 核心 16 线程，其中 P 核最大可睿频至 4.5GHz、E 核最大可睿频至 3.3GHz，三级缓存 18MB，内置 80 执行单元的锐炬 Xe 核显，基础功耗 45W。

　　ThinkPad neo 14 锐龙版使用的是锐龙 7 6800H，为 Zen 3+ 架构，8 核心 16 线程，基础频率 3.2GHz，最大加速频率可达 4.7GHz，三级缓存为 16MB，内置 AMD Radeon 680M 核显，基础 TDP 为 45W。

　　看到这也许有网友会有疑惑：锐龙 7 在刚推出时，对标的是酷睿 i7，对比酷睿 i5 是不是有些 " 恃强凌弱 " 了？不过，可别被型号的数字大小迷惑了，孰强孰弱，接下来看到处理器理论性能、生产力项目的测试成绩才能知道结果。

　　另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿版的为 LPDDR5-4800，锐龙版则为 LPDDR5-6400，因此酷睿版其实是有些吃亏的。在网络配置方面，酷睿版还配备了 Intel AX211 160MHz 的 WiFi 模块。我们都知道 Intel 的 AX200 系列是目前性能更强、更稳定的无线网卡，这点在面对外出办公需要移动连接 WiFi 热点时尤为重要。

　　除此之外，在外观、屏幕、散热、SSD 等其他配置上，两款笔记本没有区别，价格方面也做到了一致。

　　 二、基准测试

　　需要强调的是，商用笔记本并不需要追求极限性能，游戏这样的高负载场景明显不是它发挥作用的主场，再加上手机、平板等设备分流了娱乐属性，现如今的商用笔记本更像是一个纯粹的生产力工具。而作为生产力生态中的核心，商用笔记本也成为了决定企业生产效率、成长速度的关键，在这样的背景之下，移动办公能力也就顺势成为了商用本需要满足的硬性要求。

　　对于移动办公能力的考核，笔记本电脑最重要的是无论是否插电，都能随时随地提供快速响应、更高效率的能力。所以部分环节，我们还会对这两款笔记本在 " 不插电 " 的状态下进行测试。

　　● CPU-Z

　　插电测试

　　首先看一下 CPU-Z 自带的基准测试。插电状态下，酷睿 i5-12500H 单线程分数为 639.8、多线程分数为 5488.4；锐龙 7 6800H 单线程分数为 564.3、多线程分数为 5847.1。虽然酷睿 i5-12500H 在多线程稍稍落后锐龙 7 6800H，但在实际体验中，尤其是需要更好单线程性能的时候，酷睿 i5-12500H 占据一定优势。

　　● Cinebench R23

　　插电测试

　　Cinebench R23 测试中，插电状态下，锐龙 7 6800H 单线程分数为 1509，多线程为 12612。酷睿 i5-12500H 在多线程领先锐龙 7 6800H 3% 分数为 13052，单线程方面则是领先了 14%。

　　● Geekbench 5

　　插电测试

　　GeekBench 是一款适用于多平台的测试软件。它提供了一套快速的基准设计，能够全面和准确的衡量处理器和内存性能。旨在使基准易于运行，易于人们理解。插电状态下酷睿 i5-12500H 单线程分数为 1688，多线程分数为 10720。锐龙 7 6800H 单核心分数 1482，多核心分数则为 8941。酷睿 i5-12500H 单线程领先 14%，多线程领先 20%。

　　 三、生产力测试

　　● SYSMark 25

　　分数越高越好

　　SYSMark 可以说是为商用 PC 设计的测试程序，它的测试结果会更加精准地贴合工作场景。其不只是简单地跑分，而是与对用户使用办公软件时的反应进行一些真实的模拟。SYSMark 的测试项目覆盖了日常应用、商务办公和影像生产力等领域中的大量软件，且符合大多数人的使用习惯，如 Microsoft Office、Adobe CC 、Shotcut 之类。可以看到，酷睿 i5-12500H 在每个环节都处于领先地位，总分领先锐龙 7 6800H 有 27% 之多，生产效率、创造力、网页浏览的子项目也分别领先了 25%、27%、38%。

　　● MobileMark 25

　　首先从续航来讲，这两者都可以很好的支持全天办公。而对于商用本而言，在移动办公场景下真正具有考验的环节，还有在不插电情况下的性能表现。现代办公场景复杂多样，咖啡厅、飞机场、会场、出差路上都是商务人士的办公场所，因此对商用本进行不插电的性能评估也十分合理。

　　分数越高越好

　　笔者在这里使用了 MobileMark 25 对笔记本进行不插电情况下的性能评估，它与 SYSMark 囊括的软件一致，测试过程要求在不插电的状态下进行，同时为了保证测试的 " 起跑线 " 一致，MobileMark 25 还会要求用户在测试前连接到没有网络的 WLAN 信号、测试过程中屏幕亮度保持 250nits 以上、以及音量调节到 50% 等等。

　　结果显而易见，ThinkPad neo 14 酷睿版在移动办公场景之下更加得心应手，无论是总体得分还是子项目上酷睿版都要更加 " 快 " 一些，相较之下，锐龙版就有一点 " 卡 " 了。

　　● UL Procyon 办公

　　分数越高越好

　　UL Procyon 是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。其中 UL Procyon 办公室生产力基准测试使用微软 Office 应用程序来衡量电脑的办公生产力工作性能。基准测试工作负载的特点是使用微软 Word、Excel、PowerPoint 的相关真实任务。

　　插电状态下，酷睿 i5-12500H 的 Word、Excel 和 PPT 测试分数分别领先锐龙 7 6800H 大约 3%、28% 和 34%。

　　● UL Procyon 照片编辑

　　照片编辑基准测试中，将数字负片 ( DNG ) 图像文件导入 Adobe Lightroom Classic，然后应用各种预设。一些图片被裁剪、拉直和修改。在测试的第二部分中，将多个编辑和图层效果应用于 Adobe Photoshop 中的照片上。基准测试分数用来衡量电脑执行这些任务的速度。

　　结果也并不意外，ThinkPad neo 14 酷睿版依旧无压力获胜，这意味着对于设计师工作者群体来说，无论是对图片应用预设，还是对其进行裁剪、拉伸、修改操作，或是对大量图片进行分批处理， 酷睿版都拥有更快的处理和响应速度。

　　● UL Procyon 视频编辑

　　插电测试

　　视频编辑基准测试中，会首先导入两个视频项目文件。项目时间表包括各种编辑、调整和效果。每个视频项目以 H.264 编码的全高清格式导出，并再次以 HEVC ( H.265 ) 编码的 4K UHD 格式导出，基准测试分数基于导出所有四个视频所用的时间。此环节，酷睿 i5-12500H 和锐龙 7 6800H 的成绩相差无几。

　　● CrossMark

　　CrossMark 是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，其理论性能测试能较为客观地反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表轻薄本平日办公的状态，在插电状态下，酷睿 i5-12500H 总体分数为 1658、生产率分数为 1568、创造性分数为 1858、反应能力分数为 1393；与之对比锐龙 7 6800H 总体分数为 1334、生产率分数为 1305、创造性分数为 1459、反应能力分数为 1090，酷睿 i5-12500H 全面领先。

　　不插电状态下，酷睿 i5-12500H 继续保持优势，总体得分领先了 25%。

　　● PCMark10 应用程序

　　PCMark 10 含有一整套全面的测试项，涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。此测试环节，调用 PCMark 10 中 Word、Excel、PowerPoint、Edge 进行测试，可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。

　　酷睿 i5-12500H 在此测试环节中得到了 12127 的总分，其中 Word 为 6168、Excel 为 21692、PPT 为 12873、Edge 浏览器为 12560。

　　锐龙 7 6800H 得到了 10173 的总分，其中 Word 为 5366、Excel 为 18711、PPT 为 9976、Edge 浏览器为 10695。

　　可以看到，酷睿 i5-12500H 全面领先，整体分数要比 6800H 高 1954 分，领先了 19%。

　　在 Word、Excel、PPT、Edge 这四个项目分别领先了 15%、16%、29%、17%。

　　● WebXPRT

　　WebXPRT 是一款主打浏览器应用场景的测试平台，测试的项目包括照片增强、人工智能整理相册、股票期权定价、OCR 扫描、销售图表、网上作业一共六项。这里需要注意的是，除了总分之外的部分，其余的测试项目均是以毫秒为单位，换句话说，时间越短，性能越高；数字越大，操作越卡顿。在六个项目的测试结果中，可以看到 ThinkPad neo 14 酷睿版的用时更短，所以总分更高。

　　 四、vPro 平台加持和 Evo 认证

　　相信看到这里，大家对酷睿和锐龙两个平台移动办公的性能有了进一步的理解，可以发现基于英特尔处理器加持下，ThinkPad neo 14 酷睿版测试下来性能优势明显，在移动办公中能为用户带来更高效率。

　　作为一台商务本，处理器性能表现固然是非常重要的，不过这也不是衡量用户体验的唯一因素，例如对于中小企业来说，设备的远程管理功能和安全性也是采购前必须要考量的。

　　先来说安全需求，考虑到近两年来网络安全事件频发，移动办公的背景之下，对于安全的需求更是成为重中之重，为了适应新形势，微软在 Windows11 上力推 TPM 安全模块，并增强 Windows Defender 的功能，让其获得 "AV-TEST 顶级产品 " 认证，这背后都折射出大厂们对安全问题的重视。

　　当然，除了软件之外，硬件方面也需要更强的保障，这正是英特尔处理器的另一大优势。具体来说，就是 ThinkPad neo 14 酷睿版还支持英特尔 vProEssentials 平台，能够帮助中小企业及部门级用户实现笔记本的硬件级远程管理和丰富的安全功能。如果企业选择了搭载英特尔 vPro 平台的高端商用本，使用者会通过 Hardware Shield（硬件安全盾）解决方案获得更加全面的安全保障，这个解决方案提供了对 BIOS 层，应用和操作系统层的全面保护。并通过基于 AI 的威胁检测解决方案 TDT 威胁检测，实现在无感知、不影响性能的前提下，实现让安全软件高效检测诸如勒索软件攻击，加密挖矿等行为，让自己的业务能够安全平稳地推进。

　　还有平时看似无所谓，但一出问题就不得不紧张的 IT 维护，事实上大多数人是无法判断也无法解决笔记本的异常问题的，网卡崩溃、电脑蓝屏死机等故障在脱离了企业 IT 管理员的情况下，成为了相当棘手的问题。同样地，搭载英特尔 vPro 平台的商用本也可以通过 AMT（主动管理技术）或 ISM（英特尔标准管理）技术和英特尔端点管理助手（下图就是英特尔端点管理助手的界面）来远程发现、维修和保护联网计算资产。

　　英特尔 vPro 平台是针对企业用户所准备的，而针对个人用户，英特尔则提出了 Evo 认证规范。而 ThinkPad neo 14 酷睿版，在第 12 代酷睿处理器的加持下，则通过了最新的 Evo 第三版规范认证，为各类 PC 使用场景做到了充足优化。

　　简单来说，符合英特尔第三版 Evo 平台认证的笔记本可以满足如下体验：极速唤醒，并可以随时随地维持高性能的运作，还能时刻保持高效的连接性，拥有出色的 AI 能力和电池续航时间，在外形上也是形态各异，随交互所需应变；确保提供 9 小时以上的续航时间；能够通过 30 分钟的充电获得至少 4 小时的续航时间；能够通过符合 Wi-Fi 6 标准的网卡获得更高的网络连接速度与质量；能够通过 Iris Xe 核显享受更好的影音娱乐体验；能够通过 40Gb/s 带宽的 Thunderbolt 4 实现强大拓展性 ……

　　这些体现了英特尔作为 PC 市场领导者的深厚技术积累，不止于满足处理器的高性能，还提供了一套全面、完善的硬件级解决方案。

　　 五、总结

　　在过去这些年里，由于游戏玩家在市场上的声音更加响亮，我们把太多注意力都放在了笔记本电脑的 " 极限性能 "、" 游戏帧数 " 等表现上，却忽略了从商用角度出发，为商务人士建立一套属于他们的笔记本评测标准和测试方式，以方便这类人群选择真正具有商务属性的笔记本产品。

　　不过通过今天的测试，相信可以给有移动办公需求的用户一个真正具有参考价值的答复。我们可以得出结论：在 CPU 性能基准、生产力场景等多方面的对比上可以看出，酷睿 i5-12500H 要比锐龙 7 6800H 的表现更为出色。

　　在移动办公的背景下，无论是插电状态还是不插电状态，ThinkPad neo 14 酷睿版的优势都非常明显，这一方面是源于 12 代酷睿移动处理器的更新：基于 Intel 7 制程工艺和配备全新性能混合架构（性能核 + 能效核）的 12 代酷睿处理器带来了 CPU 性能上的巨大提升，从而带来了更加出色的计算能力。同时由于采用了全新 Xe 架构的 GPU，其图形性能也十分优秀，使得其能够更加高效的完成一些需要借助 GPU 加速的生产力任务。

　　而另一方面则是由于这台笔记本通过了英特尔的 Evo 认证，该认证的目的在于为用户带来更加出色的综合性体验，从而简化用户选品的步骤，因此在硬件配置、性能调校，到散热体验，模具设计等方面都满足了极其严苛的认证标准，要知道 Evo 认证的一大特点便是 " 不插电的性能表现 "。多维度优秀素质的集合，最终使得 ThinkPad neo 14 酷睿版实现了全方位的领先。

　　本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。