带着 5 部旗舰机去环球影城，我差点被打

导读：如果你也喜欢不客观实验室，希望和我们一起探讨数码相关的选题，请私信"不客观"，我们将回复您加群的方式，期待与你的见面～　　作者｜lzh　　邮箱｜liaozihan@ping

　　如果你也喜欢不客观实验室，希望和我们一起探讨数码相关的选题，请私信"不客观"，我们将回复您加群的方式，期待与你的见面～

　　作者｜lzh

　　邮箱｜liaozihan@pingwest.com

　　责编｜陆

　　邮箱｜xiaoyu@pingwest.com

　　事情是这样的，在我做手机抓拍测试项目时，正赶上2022年度北京环球影城，圣诞狂欢新表演项目最后一天最后一场演出，表演位置就在好莱坞大道前方圣诞树下边。大概在晚上6点钟时候会进行表演，这时候环球影城的知名IP角色，就会和歌舞表演者一起又跳又唱，载歌载舞，尽情狂欢。

　　当时我正在进行手机横评拍摄，当天晴空万里无云，为横评拍照创造了非常有利条件，而我当时的位置在席地区域靠近围栏边上，更容易取到景。

　　猜猜谁拍照最出色？图源：品玩lzh摄

　　但就在我把拍完此场景的手机放到包中准备换最后一部也手机时，就听见后边有人喊："拍完没有！快坐下！！"猛地转身，就看到一位强壮的男性游客站在后边以几乎撕裂喉咙的嗓音冲我吼，当时吓得我手中的vivo X90 Pro+差点掉地上。

　　在匆忙把手机放到背包中后，我朝后看一眼，准备怼回去。但我又理智地想了想，如果我怼回去，不仅会干扰到现场表演，没准还会打起来，影响到现场秩序，就冲我这急脾气，很有可能包中的小米Xiaomi 12S Ultra（以下简称小米12SU）、vivo X90 Pro+、iPhone 14 Pro、谷歌Pixel 7 Pro、索尼Xperia 1 IV这几款参与横评的手机在这样比较复杂环境下，极大概率被人被别人拿走（为了快速拍照我都取消了指纹、密码解锁设置）。

　　此外也可能错过正前方绝佳的表演抓拍机会，于是就忍气吞声站在栏杆处进行了接下来的抓拍。

　　我当时就背了这一个小包，手机全在里边，现在想想，不仅能装东西，还能抡人 图源：品玩lzh摄

　　环球影城复杂的光源是目前最考验顶级旗舰相机整体实力的场景之一。

　　原因在于，现阶段不管是手机品牌还是大众消费者，对于手机"随手拍出一张清晰照片"的要求已经成为过去式，能否在"移动"场景中拍清楚，才是手机厂商在其发布的旗舰手机中强调的功能技术。

　　不管是小米小米12SU中的"影像大脑"，还是vivo X90 Pro+中搭载的自研V2芯片，以及几乎全靠"计算摄影"的谷歌Pixel 7 Pro，都在通过软件算法也好，增加额外硬件也罢，来提升相机的整体响应速度。

　　为了能够获得最佳的人像抓拍体验，在拍摄时我都尽可能选择人像模式。

　　但需要注意的是，小米12SU的人像模式和正常拍照进行2倍光学变焦后是一致的，只不过加入了虚化调节。而vivo X90 Pro+在人像模式下就切换为IMX663，光圈大小为F1.8的人像镜头这也是这次唯一标配独立人像镜头的旗舰机。iPhone 14 Pro、谷歌Pixel 7 Pro人像模式则为主摄裁切而成，索尼Xperia 1 IV没有专属人像模式，且在焦段选择中也直接跳过了2倍变焦。

　　小米12SU人像抓拍一般 整体色彩个人感觉徕卡味道过重 对于活动人像表现还是有些沉重感 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+人像模式 肤色正常，周围背景艳丽，虚化得体，观感非常好 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro人像抓拍胜在准确 肤色标准 不功不过 图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro人像模式下，是想把所有人脸都识别出来，结果就出现了计算摄影涂抹过重现象 观感并不自然 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV抓拍体验确实出色，但计算痕迹还是过重了，稍显不自然 图源：品玩lzh摄

　　在此环节下，这几款旗舰手机都可以做到快速识别人脸，并在按下快门按钮后，能够拍下来。

　　尽管都能快速识别人脸，按下快门后也没有任何延迟，但最终因为"计算摄影"加入，算法不同导致最终人像效果也不同。

　　抓拍场景已成为手机厂商宣传自家手机性能和影像能力的不二功能点，但作为大众用户，这种相对"动态"的抓拍使用频率并不高，绝大多数消费者还是在日常生活旅行中，能够拍摄出一张好看的"风景照"。

　　以这次横评为例，假若把自己当做"第一次"游览环球的游客，以"游客视角"去进行横评，是一件非常有意思事情。

　　如果是首次来环球，自然会想到在其标志性的"大球"地标打卡，此外通往乐园的长桥周围景色也够让大家驻足拍照。

　　在这个场景下，其实更适合使用主摄而非超广角来进行拍照，因为对于这样光线不足场景，超广角镜头普遍光圈比较小，最终成像并不理想。而主摄普遍会采用大底CMOS和大光圈来增加进光量，比如小米和vivo主摄都采用了一英寸大底IMX 989，iPhone 14 Pro主摄为1/1.23英寸、光圈大小为F1.78，谷歌Pixel 7 Pro主摄为1/1.31英寸、光圈大小为F1.85，索尼Xperia 1 IV则为1 /1.7英寸英寸、光圈F1.71。

　　小米12SU怎么拍都是徕卡色，经典模式下，明暗关系处理过高 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+这张全场最佳 画面干净通透，暗部细节到位 不过右侧天际有些过曝 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro风景中规中矩 算是"风景色彩"最标准的一款机型 但暗部细节同样出现了不同程度涂抹 图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro这张色彩过渡最为自然，非常标准的一张照片 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV应该是内部算法以及蔡司镀膜色彩调校倾向问题，整体画面对比度过高 图源：品玩lzh摄

　　在这个场景下，为了可以表现出相机本身色彩表现，相机的各项参数我都设置为"默认"，不过需要说明的是，在小米12SU设置中，我是把相机色彩设置为徕卡经典色彩模式，而像vivo X90 Pro+则同样开启标准色彩模式，其他机型为默认。不难看出，在下午光线并不算非常充足的户外场景中，最明显的区别其实是各家对于"风景"色彩理解。

　　几款手机从整体硬件素质来看其实已经难分仲伯，堆料都非常足，只是在色彩取向上有明显不同。那在逆光表现中如何？

　　小米12SU逆光表现一般，因为徕卡经典模式让暗部过暗，对比度过高 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+逆光表现非常惊艳，这时候触发了HDR 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro逆光表现正常，不出彩，暗部细节有保留 图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro 出现了较为明显的炫光 但整体画面亮度控制得不错 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV还是因为调校倾向问题，整体过暗 图源：品玩lzh摄

　　在园区中，我发现绝大多数游客几乎都会在拍照界面进行变焦拍摄，比如使用长焦或者超广角焦段进行拍摄，也从侧面看出超广角和长焦在旗舰机中"地位"已经和主摄同样重要。从厂商今年对于旗舰机影像部分介绍解读来看，超广角、长焦镜头也成为重点"差异化"介绍对象，现阶段手机厂商已经不再关注镜头"数量"而是更加关注镜头素质，这样利好于大众消费者，起码不用再为800万像素超广角带来的低劣画质担心。

　　在超广角场景下，选择环球影城大门来拍摄，因为各个手机在超广角镜头上焦段不同，因此画面中所能"覆盖"的场景并不一样。比如小米12SU就采用了128°的4800万超广角镜头，vivo X90 Pro+为112°的4800万超广角镜头，iPhone 14 Pro为120°的1200万像素超广角镜头，谷歌Pixel 7 Pro为125.8°的1200万超广角，索尼Xperia 1 IV就采用了124°的1200万超广角镜。

　　小米12SU的128°超广角优势体现了出来，但还是出现了一些桶形畸变问题 （仔细看灯杆并不直）图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+中规中矩 边缘也没有出现画质劣化现象 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro同样中规中矩图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro角度其实仅次于小米12SU，但还是通过强大的计算摄影，来纠正了桶形畸变 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV中心亮度没问题，光圈小确实不占有优势图源：品玩lzh摄

　　如果既想要画面细节，又想在使用超广角镜头拍摄下尽可能多的场景画面，我建议可以选择高像素、长焦段机型。而在整体画面表现上，小米12SU和vivo X90Pro+在超广角镜头上通过算法控制了过强透视带来的过于"倾斜"感，而iPhone 14 Pro、谷歌Pixel 7 Pro、索尼Xperia 1 IV的畸变就过于夸张，尤其索尼Xperia 1 IV，本身超广角镜头光圈就小，整体画面比较暗。

　　当然这和当时天色渐晚也有一定关系，在拍摄完主摄和超广角场景后，我就移步进入园区拍摄细节，于是就有了差点被打的事件，在我完成人像抓拍后，天就已经完全暗下来了。

　　北环主园区里边有很多非常精细的建筑细节，它们往往藏在伸手够不着的地方，想要捕捉这些细节，长焦作用就体现出来了。而这次评测的五款旗舰机型，除了苹果之外，都搭载了潜望式长焦模组。

　　潜望镜其实可以划分为三个发展阶段：

　　第一阶段是潜望镜头刚出现，旗舰机普遍都有采用，但像素并不高，通常为800万。

　　第二阶段是部分厂商在像素不变情况下，采用新结构，比如多反射式潜望镜来提升稳定性和成像质量，成像虽好，但成本是大问题。

　　到了第三阶段，更多厂商选择采用高像素加传统潜望架构，不仅放大后细节仍然能有不错的保留，厂商优化也更容易，当然"计算摄影"的加入也能降低高像素拍摄后的噪点。

　　相对于第一阶段而言，我手头的这5款旗舰机在长焦镜头像素上都提升到至少1200万，像小米12SU和vivo X90 Pro+更是搭载了4800万和6400万高像素潜望镜，可惜光圈并不大，前者为F4.1后者为F3.5。

　　谷歌Pixel 7 Pro虽然在超广角镜头上像素不高，但在长焦上却用了5倍光学变焦、光圈达到F3.5的4800万像素潜望镜头。索尼从像素来看依旧为1200万像素，但搭载了85mm-125mm可变光学变焦镜头，在光圈大小上也不同， 85mm焦段为F2.3，105mm焦段镜头为F2.6，125mm焦段镜头为F2.8。

　　长焦镜头测试场景我挑选了变形金刚区域中霸天虎过山车顶部出口，在拍摄这部分场景中，我并没有把变焦倍数拉到最近，而是选择只拍摄这部分主体，这样也更符合一般消费者的拍摄习惯。

　　小米12SU长焦能够拍的相对清晰，但涂抹感还是比较严重的 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+同样如此，细节涂抹比较严重 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro：我有长焦嘛？图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro强大的计算摄影体现之一，细节非常到位，缺点是颗粒感比较严重 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV …… 图源：品玩lzh摄

　　在拍摄后，天色已经完全暗下来，这时候园区中的轮廓灯已经全部打开。不得不服，环球中的轮廓灯其实打得非常高级，随便一拍就能很好看，但园区中五光十色的轮廓灯并不意味着使用手机能够完全的"表现"出来。

　　小米12SU灯笼部分红色部分出现了色彩断层现象 另外左侧暗部压制过高 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+综合素质还是强一些 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro问题和小米几乎一致 图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro对灯笼没有启用计算摄影，可能水土不服不认识 但左侧暗部细节还是处理的很到位 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV问题同样出现在在灯笼上，偏色严重 图源：品玩lzh摄

　　原因在于，在通往功夫熊猫区域的通道中有很多红色灯笼，按理说旗舰机通过大底儿高像素、加上计算摄影，对于这种高动态范围且需要足够算力表现暗部细节的场景，应该会完全没有问题。但实际上我发现这5款旗舰手机都在拍摄灯笼时候，要不出现了红色益处，要不就出现了色差问题，最后都是通过"计算摄影"进行了"修正"。

　　在处理这样较为复杂的场景时，我们就能够看到照片的"计算过程"，比如降低灯笼周围的曝光、祛除噪点、突出灯笼主体。

　　为了进一步测试这5款旗舰手机在极暗环境下的"最大"承载力，我进入到功夫熊猫乐园区拍摄了进门五颜六色的灯笼，咱们直接看图。

　　小米12SU的一英寸大底优势体现出来了，另外徕卡高对比高饱和也能够有一定体现，但房顶暗部压制过高 图源：品玩lzh摄

　　vivo X90 Pro+全场最佳，灯笼支撑的细节到位，房顶细节可闻 图源：品玩lzh摄

　　iPhone 14 Pro的色彩非常准确，但暗部细节几乎全无 图源：品玩lzh摄

　　谷歌Pixel 7 Pro在暗光环境下的计算摄影优势也体现出来了，整体画面非常明亮 图源：品玩lzh摄

　　索尼Xperia 1 IV在暗光环境下的表现让我很诧异，灯笼、房顶糊成一片，后边还出现了红色溢出现象 图源：品玩lzh摄

　　其实评测到夜景AI算法部分，对于旗舰机的整体测试环节已可以告一段路。整体来看，除索尼外的影像部分都非常强，高像素并不代表会拉开明显差距，但确实可以通过四合一算法以及更为复杂计算来"校准"最终成片素质。

　　但拍摄体验不光包含最后样张，像手机握持手感、重量、相机拍摄页面、发热续航等等都是决定体验的关键因素。

　　从这次横评的5款机型虽然在影像部分都可以代表自家品牌的最高水准，但衡量一款旗舰机的标准还涉及到性能、屏幕显示、系统优化、UI界面美观性、手机做工、重量等等因素来综合考量，比如对于大众消费者感知最强的"手感"。

　　图源：品玩lzh摄

　　坦白地讲，小米12SU和vivo X90 Pro+两款手机的裸机手感最好，都采用了质地非常有"温润"感的素皮材质，除了可以带来非常舒适的手感外，也不会有像玻璃、陶瓷材质受周围温度影响带来的明显温差，在冬季户外长时间拍摄后依旧可以维持恒温。而像iPhone 14 Pro、谷歌Pixel 7 Pro、索尼Xperia 1 IV因为采用玻璃材质背壳，在低温室外长时间使用会出现"冻手"感，影响拍摄体验。

　　除此以外，谷歌Pixel 7 Pro因为机身较厚，握持没有小米12SU和vivo X90 Pro+、iPhone 14 Pro舒服。而机身尺寸"修长"的索尼Xperia 1 IV单手握持感出色，独特的21:9屏幕比例在浏览社交网络时也能够显示更多内容。

　　性能方面，各UP主已经做了很多评测了，我们直接看一下下方的Geekbench5的分数。值得注意的是，有趣的是，我们选择的这几款影像旗舰的处理器居然完全不同：

　　小米 12S Ultra（左1）为高通骁龙8+处理器，vivo X90Pro+（左2）为高通骁龙8 Gen2处理器，苹果 iPhone 14 Pro（中间）为苹果自研发A16处理器，Google Pixel 7Pro（左4）为Googe自研发Tensor G2处理器，索尼Xperia 1 Mark IV为高通骁龙8 处理器。

　　iPhone 14 Pro性能"遥遥领先"，其次是vivo X90Pro+，Pixel 7 Pro自研处理器也就888水平 图源：品玩lzh摄

　　最后来说说拍摄UI界面，iPhone 14 Pro和索尼Xperia 1 IV在相机UI界面可以说是两个极端，也不难看出两家对于影像的不同理解。

　　小米12S Ultra、vivo X90 Pro+和谷歌Pixel 7 Pro在拍摄UI上做到了既考虑为大众消费者提供最简单的拍摄选项，又在专业UI拍摄界面中照顾到摄影爱好者，在不打扰取景画面下，尽可能提供更多设置参数。

　　图源：品玩lzh摄

　　对了，索尼Xperia 1 IV其实是一台vlog手机 配件非常索尼 图源：索尼

　　从这次横评的5款手机中，我们能够看出2022年度旗舰机的影像特点：

　　主摄大底高像素依旧是各家大厂标配，同时高像素超广角、长焦镜头也逐步成主流配置。不再追求镜头数量而专注于每颗镜头负责焦段内的调教，并利用合理的计算摄影算法，在不干涉图片色彩风格情况下，尽可能提升画质表现。

　　目前旗舰机在影像部分已经能够有充沛的实力可以和索尼黑卡这样的便携卡片机相抗衡，但也只局限在较为"平面"的风景色彩表现。

　　对于在摄影系统中举足轻重，并让最终画面能够实现层次立体感的可变光圈技术在手机领域仍然极为罕见，华为Mate50系列由于没有采用旗舰传感器，让这一技术的最终效果体现的不是十分明显。

　　不过好消息是，多家分析机构得出结论，"可变光圈"可能会在2023年度成为旗舰机的标配，当然还有独立人像镜头、技术集成度更高的TOF传感器以及更为紧密的多焦段连续光学变焦，相信到时候移动影像又会提升一个新的台阶。

　　手机影像的发展，可以让普通用户在出门时不必背负"长枪短炮"也能够随时随地的记录高质量的生活瞬间，而"计算摄影"的发展也让你我不在纠结摄影原理和参数，按下快门——调整构图——调色成片成了越来越多人的拍照流程，让普通用户也能够随手拍出有"大片感"氛围的照片，是各家手机厂商目前主攻的方向。

　　链接：

　　https://pan.baidu.com/s/1lpIds2ZmD4ilNW6m--XrHA

　　提取码：fnot