小米这个骚操作，今天终于翻车

导读： 小米这个骚操作，今天终于翻车 要说此前小米手机里最惹人烦的是什么，那就不得不提系统里的各种广告了。这些小广告呢，如果只是乖乖待在角落里不动声色，倒也就算了。可

　　网友提问：

　　 小米这个骚操作，今天终于翻车

　　优质回答：

　　要说此前小米手机里最惹人烦的是什么，那就不得不提系统里的各种广告了。

　　这些小广告呢，如果只是乖乖待在角落里不动声色，倒也就算了。

　　可不知道大家有没有遇到这么一种情况：

　　某些 App 推荐类的广告，当你一失手点到了它，它二话不说就开始乐呵乐呵地下载安装，这种感觉就像是被骑在肩膀上跳舞。

　　而你能做的就是当它下载完成，自动跳转安装界面时，退出安装界面去将安装包卸载。

　　强行跳转倒不说，直接花费流量去下载软件并且没有经过用户的同意，这种行为是真的令人难以忍受。

　　一些网友的解决办法是换成别的手机，比如 iPhone，虽然有时也会遇到 App 推荐，但即便点到也仅仅是跳转到 App Store，并不会强制下载。

　　毕竟，既然你让我不爽了，那我就不用你了嘛。

　　但来自华东政法大学的范同学可不这么认为，他直接把小米公司告上法庭。

　　范同学表示软件中包含过多广告并且标识不明，一旦点击就会自动调用流量下载，直接侵害了用户的财产（流量）。

　　所以他控告小米立即停止发放广告以及赔偿其流量费 1 元。

　　诶，你猜怎么着，这场官司还真打赢了。这些天才公布了判决书。

　　咳咳，机友们先别激动哈，虽然赢了，但没有完全赢。

　　法院认为，小米推送的广告未损害有关用户的权利，因为用户是可以更改设置关闭广告，只是原告（范同学）不知道罢了。

　　不过小米的广告链接提供点击即下载，这倒是未事先取得用户下载许可，侵害了用户的知情权。

　　所以最终结果就是赔偿了 1 块钱。

　　广告呢，还是得继续看哈～

　　不过，一块钱虽不大，但侮辱性极强，网友们也都纷纷表示天下苦久矣，就应该要争取我们自己的权利。

　　这桩案子让机哥想起之前的一件事，成都的一名老魅友就因自己手机的保修问题，把魅族售后告上了法庭。

　　据这位魅友所说，他手机前一晚还是正常的，第二天起床后发现屏幕不亮了，鉴于手机还在保修期内，他就带着手机去售后了。

　　但是售后还没看手机就鉴定是人为损坏拒绝保修。。

　　机哥先和大家说一下，具体什么是人为损坏哈～

　　比如手机在没有明显受到外力的状况下硬件设备出现损坏，一般认定是属于非人为原因损坏。

　　而像手机进水啊、人为压坏、手机摔落、自行拆卸等状况一般均属于人为损坏。

　　总之非人为损坏就是手机自己的故障，不是用户造成的，是产品自身问题。

　　在魅友的坚持下让售后拆机检查屏幕，结果发现屏幕既没有破损也没有漏液。

　　售后又改口手机上有明显划痕与剐蹭，是人为损坏的依据，总之就是要这位魅友自费维修。

　　当然咯，机哥觉着魅族应该不会这样 " 逃避 " 售后责任，但实际情况往往比我们想的复杂：手机的损坏情况，不同售后点的服务水准，甚至售后人员的个人因素。

　　但不论如何，这桩事情确实是发生了。

　　遇到这样的售后，相信不少机友都只能默默承受，忍痛掏钱维修了吧。

　　但这位魅友并不妥协，此后还尝试让 12315 介入，但售后依旧拒绝保修。

　　最终他忍无可忍，无需再忍——

　　将对方告上了法庭，要求对方为自己的手机保修并赔偿精神损失费 1 元。

　　但售后在答辩状依旧表示原告（网友）的手机存在明显的磕碰划痕，并且内屏存在破裂，是人为损坏的证据。

　　这位魅友也请法官现场查看了手机情况，这点划痕认定人为损坏根本就站不住脚。

　　后来魅族售后私底下联系过这位魅友，表示愿意保修但要求撤诉。

　　但是事情闹到了这么个地步，该魅友自己也说已经不是一个保修的问题这么简单，就是为了一口气。

　　但法院那边也非常不好判定，因为这部手机还需要专门的技术鉴定才能做出结论。

　　经历了接近半年的 " 车轮战 "，法院终于宣判了。

　　法院那边要求售后为该网友保修，但对道歉以及赔偿 1 元的诉求，法院并不支持。

　　因为本质上这件事情是售后没有履行保修义务，而且没有道歉、赔偿的法律依据，所以就不支持了。

　　不过最后能惩治一下这些不负责任的售后，也是出了一口气。

　　不止国内啦，其实国外也有不少用户硬刚大公司的案例。

　　这不，巴西的一个老哥就把苹果公司给告了。

　　为啥呢？众所周知啊，自 iPhone 12 开始，苹果不再给手机配送充电头，但苹果也不是第一次干这种事了。

　　不附赠充电头这件事还是在引起了非常大的波澜，反正问，就是环保～

　　海内外的网友纷纷在网上 " 讨伐 " 苹果，气势之大让机哥以为这趟人明天就会 " 杀 " 去苹果总部找库克对峙。

　　结果呢，似乎就这位巴西老哥较真了，他控告苹果销售 iPhone 没有附赠充电器是 " 捆绑销售 "。

　　简单来说就是：你可以不送，但是你也不能卖。消费者还是要买充电头的，单独买的充电器就不污染环境么。

　　结果呢，最后居然告赢了。

　　法院要求苹果免费 10 天内补一个充电器给这位老哥，每超出一天便处罚 200 巴西雷亚尔。

　　机哥算了一下，大概就是咱们人民币 247 元，也就是说，超一天罚款罚的比充电头本身价格还高。

　　好家伙，几千万的官司苹果都没输，却输在了一个 149 元的充电头上。

　　也不知道是不是苹果压根就没放在眼里，因为苹果方就没啥表示。

　　也是 ... 机哥也觉得一个充电头只是全球几亿部 iPhone 里的一粟，机哥如果是苹果也懒得和他打，直接送个就是了。

　　但总归来说，不论是范同学还是老魅友，他们的成功案例可谓是给咱们指了一条 " 明路 " ——

　　解决不了的事情，咱法院见～

　　这些大公司估计也没想到，这一届消费者的操作竟如此捉摸不透，动不动就法院见，它们估计还没从以前的线下 " 拉扯 " 转换过来。

　　所以得和这些大公司说一句：大人，时代变了。