动铁堆到12单元真有用？试听国产新万元旗舰耳机如何解读均衡性-静雅生活网

导读：每个行业都有一股清流，烧友出来自己做耳机的挺不多，做音响的就更少了，自然声的杰长老就是小众间的个例。只做对得起自己要求，重质不重量的自然声终于时隔三年推出了自

　　网友提问：

　　动铁堆到12单元真有用？试听国产新万元旗舰耳机如何解读均衡性

　　优质回答：

　　每个行业都有一股清流，烧友出来自己做耳机的挺不多，做音响的就更少了，自然声的杰长老就是小众间的个例。只做对得起自己要求，重质不重量的自然声终于时隔三年推出了自家的旗舰塞NSX-max。

　　关注音频圈的都知道，现在有线耳机低价市场基本被TWS耳机所蚕食，为了寻求差异化，多单元冲高价成了主旋律。我从这款NSX-max看出（猜测）了杰长老的内心想法：多单元未必有好声音，但在更多单元下还能具备好声音是另一种实力的体现。不要为了随波逐流而堆单元，但这年头没有堆料很难让“旗舰定位”得到公众的认可了。NSX-max看似冲击了高价，但仍旧比大多同等定位（万元）的便宜许多。

　　现在多单元动铁几乎清一色使用手工装配的树脂公模腔体，让颜色、面板、甚至是私模定制都成了可能。对于不在乎个性化定制的烧友，可在黑、蓝、紫三色中进行选择，与此同时Studio版和Living版为同价销售，前者偏均衡，后者偏中上盘。

　　如果只看外观，很难一眼分辨两款NSX。既然叫max了，单元肯定是升级了。从8单元升级到12单元并没有大多少，反正腔体本身就不小，未必适合耳洞/耳廓小的用户。

　　高中低频各两颗复合单元，分别为娄氏SWFK-31736+改进型rab定制+声扬33AP007。相比上一代，高频增加到2颗（达到4单元），中频不变化，低频由33AJ007改为33AP007，数量与高频一样进行了对应升级。在非静电非定制耳机中，单边达到12单元对于这样的腔体来说基本接近极限，毕竟还要考虑内部走线排布等问题。从微距可以看到即便是NSX-max样机，腔体内也保持整洁和微气泡，视觉观感有很大提升。选这种多单元耳机就要选这种透明腔体，后盖板都不要，那样才有逼格的意义。

　　三频单元数相等完成了物理级别对等，调音才能使声音更加均衡。因为我并没有听过前作，所以初听差异感受我无法感知。从取消调音开关可以感觉杰长老对于其的出声是非常有自信的。但对于想要有更多个性化的玩法，均衡型未必是人人都想要的，或许这是为了两代同堂销售做的妥协？

　　如果看过杰长老出品的音箱就一定知道，他是一个非常注重出声实际效果，也同样在意数据（调音曲线）的人。这两款塞子在本质上都属于均衡的范畴，注重音色准确还原，刻画真实声场和结像感的HIFI取向塞子。相比之下NSX-max从硬件出发，做了一定不补偿，增加低频响应和减弱高频失真，这是一种相对偏稳妥的做法，为了99分再多加0.5分的那种铆劲。很明显这就是质上的细微变化，而非量的巨大变化，或许NSX的老用户听到这样的声音会有一番新的感受。再对标外部竞品，NSX-max瞄准的是万元市场，能有较为老陈的调音水准，确实可以让自然声这个品牌又一次立足旗舰级别的定位与身份。

　　虽然到了旗舰，不少烧友都会自己换线玩，所以此次NSX-max直接给了裸塞版（为地球碳中和作贡献？）。至于这次主推的20AWG/500芯7N铜线的阿拉贡升级线我没有试到，改天有机会去试试。我还是先用自己手上的2.5平衡线先试试。

　　手上这条标准Studio版，我更愿意称其为均衡版，相比别家在胶套上做文章，直接靠单元硬指标实现的均衡显然明显要高一档，不知道NSX两个版本是不是也这样。

　　其实多单元调音不当，很容易造成“曲线不够平直”。我从杰长老公布的NSX曲线来看表现很稳，而max采取“低增高降”的方式，进一步提高了塞子的综合表现力。据说Living版高频会更出彩，我试这个Studio版其实觉得就已经很不错了，高频介于圆融与重解析之间，尺度把握得不错。亮而不过的延伸表现比较符合音染少、透彻强的心理预期，以我个人主观感受Studio版高频已经很满足了。

　　中频没有说明显处在女毒、男毒的标签，人声厚度和情感均可以被正确的表达，对我来说就是优秀的塞子。由于官方也只标注了这款是国产改进型rab定制动铁单元，具体也没啥型号标注了，据说成本不低。两次均使用这款，可见对其声音表现非常充满自信。

　　动铁的低频我觉得就是需要堆单元，反正NSX-max既然定义为参考级，那么这也是提升的关键点。两颗声扬33AP007被调得更像是动圈味儿，在不追求低频过量的同时，增加动铁的动态感和素质，下潜和弹性有着与传统动圈那般似有似无的抓耳水准。