Kinera推出9999元的静电混合动力耳机Baldr曙光，对比评测

导读： 中国知名2.5线耳机品牌Kinera（之前是4线），目前除了缺钱之外，其他的似乎都已在轨道上了。设计方面，对比2017年自家在日本e-earphone拿到年度

　　网友提问：

　　Kinera推出9999元的静电混合动力耳机Baldr曙光，对比评测

　　优质回答：

　　中国知名2.5线耳机品牌Kinera（之前是4线），目前除了缺钱之外，其他的似乎都已在轨道上了。

　　设计方面，对比2017年自家在日本e-earphone拿到年度销售榜前三的“地摊圈铁”BD005，如今的K厂进步可谓巨大，甚至有了点引领HIFI审美的趋势。

　　从去年起，K厂集中火力搞中高端。

　　相继推出1000多块钱的Freya(VGP受赏型号）、2999元的NORN（X炸天型号）和3499元的SKULD（迄今最梦幻壳体）。与此同时，还开辟出imperial高端产品系列，正式走起品牌化之路。

　　而现旗舰Baldr（9999元）在今年广州某展会拿到万众瞩目的“最佳有线耳塞”奖，则真正奠定了K厂在国内准2.5线的地位，距离2线指日可待……#

　　为优化阅读体验，此次不拍包装、配件，直达产品核心可能更好些……

　　图为Baldr曙光，是Baldr的升级版，升级的地方主要有调音，外壳和配线的样式。

　　外壳的升级显而易见，由初代的纯橡木壳体改进为橡木+金属圈，视觉上更高级。

　　配线的样式改进为只一条平衡线，但附送转2.5和3.5转接头，比初代更简练、高效。

　　Baldr曙光的实物档次感要优于初代。

　　优雅的色泽与金属环融合出一种“龙袍”般的尊贵。

　　这种气质，我在K牌其它型号上都没感受到。

　　由于颜值高，像往常一样，多拍些照片……

　　这个角度看，Baldr曙光还挺小巧的，但内侧壳体却比较肥，毕竟要塞进4静电单元+2动铁+1动圈，Baldr曙光和ALO太阳神、索尼IER-Z1R等耳塞差不多都要划分到“较大型”耳塞阵营中。不过，若严格比较这几个产品的个头，Baldr曙光在里面算是最“不大”的。

　　它的佩戴舒适度还可以，但不属于真正“舒服”的那种，主要原因是导管部分稍粗，这个稍粗的导管不仅让附赠的FINAL耳套不那么容易安装稳定，还多少会产生些撑胀感。

　　但——好在K厂尽力了，在佩戴Baldr曙光的大约一小时内，我没感到胀痛，只是耳道内的导管部分会有轻微被挤出的不安感。

　　标配4股6N级单晶铜镀金线。

　　结合官方技术说明以及我本人的听感，我觉得这条线对声音的密度和解析有较明显强化。

　　我对比了hzsound心镜那条档次入门级的镀银线，Baldr曙光配线的锐利感、密度感和亮度都有一定程度的胜出。

　　Kinera最近还上架了三条升级线（零售），其中售价最高的1999元的Gleipnir升级线，经过我耳朵对比，可察觉到相对原配线更优的解析和声场，肌肉感也更好。

　　不过，这种全面的升级可能也会暴露前端或是音乐更多的缺憾。购买之前要有心理准备。

　　（发烧友既然选择折腾，也得经得住各式各样的搭配，要有更多的耐心，要能沉得住气）

　　和一些主动降噪耳塞有近似的高隔音性。

　　戴上它，照镜子。没想到无异样突出，整个耳机嵌入耳朵的角度、露出的部位都很合理、美观。也因此，很稳固。

　　但导管略粗。那些平日里连厂商默认安装的M规格耳套都不适应的人，很可能就告别Baldr曙光了。

　　无修饰，日光下拍摄。

　　与JVC FW10000、SONY IER-Z1R合影

　　与IER-Z1R。

　　与榭兰图（右三）

　　听感（参与横评的耳机并不都在图片中，想到谁是谁）：

　　初听，一耳朵气势强、中频非常饱满，高音稍显锐利。这三个感受是“依次”被耳朵感受到的，最先感到的是气势，或是说规模感，然后是中频，最后是高频。

　　但人声与低音交接处偶有能量淤积的混沌感，且整体线条有些僵硬，偏锐，听感不自然、也不算好听，我本能感到它需要煲机，体验期间对它有超过48小时的煲机，有一定改善（K厂大多数耳机需要煲机）

　　易推性：

　　优。IPHONE XR+原装转接线直推，在中等音量下就可以出来很不错的效果。声音奔放、有气势。

　　风格：

　　中正、全频域的饱满、低音和中音有较强压迫力。

　　整体不飘逸，不同于自家售价五千的带静电单元的nan·na，nan·na的高频很独特，很柔，Baldr曙光有更强大的穿透力，相对明锐。

　　人声扎实，有超出常规高端耳机的“血肉感”（真实），这个特点与NORN（2999元）近似，即但凡人声出来，嗓音情绪中的浓情、厚度或鲜明感就会直面扑来，由此也进一步催生“临场感”，即你与歌手无隔阂，类似同处一个录音室的监听意象。

　　人声的表现形式，baldr曙光与拜亚榭兰图、索尼IER-Z1R都不同。

　　Z1R是微缩景观型人声，嗓音质感较直白，缺少韵味，低音量感和中高音亮度有刻意强化，一耳朵会有两头翘的类流行听感，善于表现低音和高音器乐的精彩，但低音的“肥厚”风格（动态欠缺）间接削弱了其余频段的“精致”感（毒性），于是整体乐感（基于泛中频区厚度和自然度）相对baldr曙光有一定不如。

　　Baldr曙光的灵敏度比IER-Z1R高，后者在切换时，要达到同样响度，需要提高音量。如果想达到Baldr的中频鲜明度，那IER-Z1R还需在前端音量上提高更多。

　　索尼D100录音笔播放《拉德斯基进行曲》，声场：IER-Z1R≥Baldr＞IER-M9＞拜亚榭兰图。IER-Z1R善于营造大空间，在这方面，它明显强于IER-M9和榭兰图，近乎碾压。

　　Baldr曙光的声场形态是另一种。因三频能量都鸡血强，它不太会有空间被“拉开”的感受，而是均匀布局，一种“均匀的大”，而德国极致蓝宝石（30000元）中频能量、结像更大，以至于难以评价其“声场”，索尼Z1R的低音和高音能量相对大，“舞池”拉开……

　　IER-M9强于榭兰图的地方主要是“切割更精密”，而非“空间感更大”，它对声音细节的反馈会比榭兰图更明确，而榭兰图相对欠缺。不过，若单纯比“听感”，榭兰图通常会比M9好听，更容易令人投入旋律的包围中。

　　baldr曙光在规模感、密度、厚度、动态这4个层面全面胜出榭兰图，展现出了万元档耳塞面对传统高端耳塞的能量优势。

　　对比IER-Z1R，baldr曙光的中频听感和素质均胜出，而两者在高频和低频方面，则更多是因调音风格所致的差异，但若聚焦到中低频到低频动态层面，baldr曙光还是会有一定胜出，会有更明快和有力的“中下盘”听感。但若热衷乐器的中高音和高音，IER-Z1R可能会是更优选择，它适度牺牲中频，点亮“高光”的做法，相信会被一些人称道。

　　表现大编制交响乐，baldr曙光的高透明度和类似IMAX的声场形态让我一种完全沉浸在乐器包围中的感觉。声音极饱满、极富动感和光泽感，有身处指挥席的过瘾感受。

　　而IER-Z1R则像是远距离或从高空听一场盛大演出，听到的更多是一种……音乐的整体性。主体或个别乐器的质感不易被一耳朵捕捉，也因此，音乐情感相对克制，偶尔可能不那么抓耳，但仍比IER-M9好。

　　M9的动态相对Z1R更弱，这让它很难胜出那些传统意义上的千元级HIFI耳机，它总体上“不易燃易爆炸”的风格也导致它经常沦落闲鱼。它卓越的地方在于低音浓郁的基础上还有精密切割的平衡稳健的中频、高频。但事实上，索尼日本工程师最初并未打算给它设计这么多低音，只不过碍于几位音乐人的意见，最后还是调整了声学方案。

　　Baldr善于表现音乐中的感情，三频基本感不到有偏科的情况，它能量大，却又不只擅长男嗓厚声，细柔的女嗓也可以真切再现空灵，这是它令我很欣赏的地方。

　　不过，可能是煲机时间还不够久，我总觉得它还是有点紧，线条并没有特别舒展，而这也是它截至发稿日，我所感觉到的最明显弱点。

　　其实还对比了FINAL B1（4000元+），但和对比谢兰图一样，整个能量、结像都胜出明显，所以不再细谈这部分了。