秦始皇历害还是成吉思汗历害？为什么？ 百科知识

导读：秦始皇是建立中国历史上第一个的封建中央集权的皇帝，结束了漫长的东周列国，开辟了崭新的大统一时期，也从而让中国从奴隶制社会跨越式的走向封建社会。就这种政体模式一直被

　　网友提问：

　　秦始皇历害还是成吉思汗历害？为什么？

　　优质回答：

　　秦始皇是建立中国历史上第一个的封建中央集权的皇帝，结束了漫长的东周列国，开辟了崭新的大统一时期，也从而让中国从奴隶制社会跨越式的走向封建社会。就这种政体模式一直被沿用，虽然一路更改，明朝洪武丞相制废弃，可中央集权没有变，还不断的被君王加深，一直延续到清末。

　　可见秦始皇的功绩是有多大，他虽没有想象中以他为始皇大秦传至千万世，可是他的这一套行政机构却被后世沿用近两千年，废弃了彻底的分封制，从汉承秦制好的开端，一直延续隋唐承继秦汉，因此秦始皇这样创新式的改革确实成了中国历史上一个坐标。将历史画成两段，一个是夏商周这前朦胧两千年，另一个则是秦汉隋唐宋元明清这后清晰的两千年，就秦始皇后的两千年恰恰就是最重要时期，也为以后疆域辽阔奠定了基础。

　　但是由于秦始皇因急功好利听信李斯谏言，极力维护郡县及中央集权制，采取法家思想，也犯了不少小错，诸如焚书坑儒，将一些蛊惑东周分封制的儒生统统给问罪，将前朝的各国古籍一并给烧了，怕这种祸乱思想影响统治，意图想以秦的一家取代六国思想。比如统一文字，度量衡，车轮，钱币，甚至统一六国后改为秦国沿用的郡县制，所以这种大统一工作也是在极短时间完成的。就这样还不够，修以咸阳为中心通往全国的驰道，北面又修抵御匈奴的长城，又大修阿房宫，陵墓，好像试图想把所有功劳揽到手里，而靠权利将全国人征调完成这个举世仅有的大工程，由于沉重的徭役和残酷的刑法反而变成急政也加速了秦帝国的灭亡 。

　　但话说来，秦始皇虽然急功好利，可是却都为国家和百姓考虑，目的还不是江山千秋万代，这样大量的急政式大变革反而让他成为千古一帝，因此秦始皇在中国历史上地位影响是巨大的。

　　然而有人要问成吉思汗和秦始皇比较谁厉害，我认为还是没有可比性，毕竟成吉思汗的孙子忽必烈也是延续唐宋制度，而取易经大哉乾元建立大元吗，他将成吉思汗追谥为元太祖，等于是在中央集权上加了不少料。话总归这样说，毕竟成吉思汗是游牧皇帝，忽必烈只是他子孙统辖的一方领地而已，在西面还有四大汗国，相比反而都延续成吉思汗那一套游牧制，成吉思汗时期是唯一一个游牧草原最强大的时期，是代表匈奴和突厥以来完爆各国的罕见期，延续了草原制，所以他并不代表中原，也和秦始皇不在一个区域，就这样秦始皇也因亡秦者胡也在不断修长城抵御匈奴。

　　就这样至今蒙古国却一直把他当做国父，处处都有蒙元遗风，所以成吉思汗的遗产也是被游牧民族继承的，他被比作为神一样，也一直竞相崇拜，最主要还是他建立庞大的疆域为傲！横跨欧亚，覆盖俄罗斯，伊朗，中亚，甚至就连印度和埃及，日本，东南亚也差点被统治，这在人类历史上冷兵器时代只有成吉思汗算最强大，就这样，他的子孙也生生不息连年扩土，直到元朝统一，所以成吉思汗算和秦始皇一样是中国历史上及其影响的人物，至今成吉思汗名声传至世界，而秦始皇只是对古代中国影响重大而已。我认为如果把他们做比较，秦始皇应当算是最具有影响力的帝王，为什么这样说，主要是他文治武功方面俱全，依照有一本书《影响世界100名帝王》排行榜上自然会把秦始皇排到首位，这在国内外历史学是无可争议的话题。

　　其他网友观点

　　我觉得这个问题不能相提并论，因为他们所处的朝代不同。在他们当时的朝代，他们都是最厉害的人物了。

　　其他网友观点

　　虽然这个并没有太多的可比性而言， 但依然不失为一个有趣的话题让我们去讨论。就我个人的观点而言，我认为，成吉思汗比秦始皇，更厉害。 以下分别从人口数量，发家历程，征服范围，后世传承四个角度去阐述我的想法:

　　第一，从人口数量来看，毫无疑问经过1000多年的发展，无论是中原人口，还是世界人口都不知道增长了多少倍。 成吉思汗面对的是一个更为庞大的世界，当然也是一个更加难以征服的世界。 人数增长只是表象。表象的背后是技术的进步。技术的进步也就意味着，想要实现武力的征伐，就必须付出更大的代价。你必须要比别人更加狠，你才能脱颖而出。 更何况， 成吉思汗面对的是号称史上最强的宋帝国。 始皇帝面对的，是一盘散沙的 六国。合纵连横之策之所以屡试不爽， 归根结底在于六国各怀鬼胎，没有办法从根本上抵御虎狼之秦。 成吉思汗，面对的各个王朝，都是在前人的基础之上成就的帝国， 都是王权稳固的强悍王朝。

　　第二，从发家历程来看，秦始皇号称奋六世之余烈，足以说明他的家底儿比较好，也就是说是一个名符其实的富二代，而铁木真面对的是一个弱肉强食的草原，他从小就失去父亲成为一个任人践踏的孩童。 从乃蛮的太阳汗，到扎木合，再到赢取诃额伦，再到统一草原，通过几十年的努力成吉思汗才站在了和秦始皇同样的起点，即使这个说法有点言过其实。 在这个过程中，成吉思汗需要拯救自己。每走错一步， 就没有办法成就后来伟大的天可汗。相比之下，嬴政 经历过往六代帝王的积累， 才得以发动大秦战车开启一统天下的征程。 铁木真的成长道路。不可谓不艰辛。 不可谓非历经千辛万苦。

　　第三，从征服范围来说，秦始皇统一六国实现中国的大一统，同时实现对匈奴的防卫， 当然是以修筑长城的方式。 成吉思汗的成长历程就牛逼很多。统一草原部落建立 草原王朝。带领蒙古铁骑席卷欧洲，在大宋，西夏，金，辽多国林立的情况下，最终灭掉一个个对手。 虽然他倒在了西下人面前， 但最终让西夏挫骨扬灰。截止到现在西夏都没有正史可言。 后续消灭南宋。干掉金国。虽非成吉思汗实现， 但至少他的军团和他的后代帮他实现了。 可以说凭借一己之力。成吉思汗追亡逐北，建立了横跨欧亚非大陆的草原帝国。 灭掉了40多个国家，征服了720个民族。消灭各国军队人数数千万。所征服的区域人口高达6亿之多。蒙元帝国的面积在最高峰的时候达到4500万，稳定时期也在3500万，占当时人类世界的4/5。而现在整个亚洲加起来也就4400万。

　　第四，也是最重要的后世传承。 秦始皇在厉害。大秦不过二世就亡国。始皇帝的威力可以摧毁六国， 但又迅速受到反噬，令人唏嘘。 反过来再去看成吉思汗。无论是窝阔台，还是蒙哥，忽必烈。都可以说战功赫赫。在成吉思汗逝去的一段时间里。维持了帝国的稳定和征战。 虽然蒙古帝国后来陷入到混乱之中，并迅速的分裂成为几大汗国， 剽悍的草原民族。已然将这种骄傲延续下去。

　　可以说成吉思汗走过的地方寸草不生。甚至很难再以后重新长出新草。而秦始皇的威力。仅在当下。也只有她修建的秦直道，能够在后续的若干年中，保持寸草不生。焚书坑儒。尽收天下之兵器。呈现在我们面前的并不是一个很自信的 霸王。而是一个和宋太祖 惺惺相惜的敏感帝王。基于以上几个观点。个人认为很明显成吉思汗要强过秦始皇太多。