两地大学生组队起诉苹果公司-因为没有充电器

导读： 两地年夜先生组队告状苹果公司！由于没有充电器 今早，“法先生告状苹果”的相干话题冲上热搜，激发存眷。 据上海法治报报导，北京化工年夜学的法先生方

　　网友提问：

　　两地大学生组队起诉苹果公司（因为没有充电器）

　　优质回答：

　　两地年夜先生组队告状苹果公司！由于没有充电器

今早，“法先生告状苹果”的相干话题冲上热搜，激发存眷。

　　据上海法治报报导，北京化工年夜学的法先生方同窗购置了iPhone 12 Pro Max手机，在发明顺手机并没有装备响应的充电装备后，抉择用执法手腕保护权益。“依据从物随主物移转和社会买卖习气 ，购置手机理应装备充电器。”

　　来自北京化工年夜学、东华年夜学的先生们组队将苹果公司告上法庭，2021年5月，方同窗及其小构成员向苹果电子产物商贸（北京）无限公司地点的北京市东城区人平易近法院提出立案请求。恳求判令苹果公司交付手机充电器；承当背约义务，付出背约金100元并承当诉讼用度。

　　本年9月，此案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场合用通俗顺序审理，庭审工夫继续了2小时。

苹果官网截图

　　《上海法治报》的上述报导称，起首，苹果公司署理人以为，在iPhone 12 pro Max的包装盒上，明白了iPhone12 pro Max的完全包装内容，即不包括充电器，装有usb-c转闪电衔接线。因而，单方的生意条约其实不包括电源适配器。“苹果对电源设计的提醒缺少明显性。”方同窗比照了苹果手机包装盒上针对电源设计的申明和产物告白，文字款式巨细比照非常分明。

　　随后，苹果公司署理人拿出了一份工信部关于指导花费者、发卖企业、消费企业看法改动，促使手机与电源适配器别离发卖的提案。但方同窗明白指出，这一提案自身是“关于一致手机与充电器之间衔接插头与端口的提案”。在手机与充电器之间衔接插头与端口未能完成普遍一致的条件下，难以完成手机和充电器别离发卖。

　　值得留意的是，苹果公司与年夜少数手机厂商差别，其手机侧充电接口从未利用过 Micro USB接口，一向是标新立异的lightning接口（闪电接口）；其手机产物衔接电源适配器一侧，一直是USB-A接口，自iPhone 12系列以来变成USB-C接口。完整与市道上其他充电产物差别，无奈完成差别型号手机和充电器之间的交换利用。

　　苹果公司署理人指出，在产物的“电源和电池”申明中，苹果公司明白花费者可用USB衔接至电脑或电源适配器充电，“从该网页中无奈得知需求衔接何种电脑或何种电源适配器方可充电，也无奈得知经过USB衔接至电脑可否完成快充功用。别的，花费者无奈依据苹果公司所宣扬的那样，用USB-C转闪电衔接线衔接至原本的Apple电源适配器停止充电。”方同窗也批驳了这一说法。

　　别的，苹果公司署理人以为别离发卖在手机发卖中是罕见景象。但现实上，在iPhone12系列上市之前，市道上的主流手机厂商均装备充电器。不只如斯，方同窗在搜刮后发明，小米、魅族等在发卖其手机产物时供给了3种套餐供花费者抉择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价钱差别，给了花费者自立抉择的权益。这和苹果公司的别离发卖有着分明的差异。

　　“环保”异样是苹果公司署理人重复说起的名词。但不装备充电器终究是出于环保的考量，照样为了扩展利润空间？

　　苹果公司在iphone12的发卖界面下方宣扬MagSafe无线充电器。这在方同窗看来，是苹果公司“双面人”的铁证。“苹果公司仅是借着环保噱头来发卖其新产物MagSafe。”无线充电是转换效力最低的充电方法。苹果公司鼎力宣扬无线充电，是把无线充电的适用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，倒是把充电器的适用价值摆在环保价值以后。因而，方同窗以为，苹果的行动只是假借环保之名，经过削减花费者的须要利用配件来增长企业利润。

　　“依据平易近法典相干条目，苹果官网的图文信息是格局条目，原告不克不及以此为由去回绝交付电源试配器，苹果公司在发卖手机的进程中存在讹诈的行动，咱们如无奈好像苹果官网中所说的那样，用现有电源适配器停止充电，既无奈婚配，也无奈正常利用快充功用。”在庭审的最初，方同窗陈说道。

　　今朝，案件仍在增补证据和书面资料阶段。

近几年许多年夜先生用执法保卫权益

网友：学致使用！支撑！

　　从国拍行、知网到迪士尼、新西方，几年间，这些年夜先生经过诉讼方法，为很多花费者保护正当权益供给了参考途径。

　　2018年5月，姑苏年夜学年夜三先生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时，网页提醒需付费7元。但中国知网“充值中间”设置了最低充值金额限度”，小刘为了下载这篇7元的文献，充值了50元。在购置文献后，小刘想将余额停止退款，却受到了知网的回绝。

　　小刘以为，中国知网设置了“最低充值金额限度”其实不给本身操持余额退款是在进犯花费者的自在抉择权和公道买卖权，故将中国知网的运营商同方知网（北京）手艺无限公司（以下简称知网公司）告上法庭，要求其打消最低充值金额限度，并退还账户全数余额。

　　终究，法院判决，中国知网充值中间关于最低充值额限度的规则有效，小刘胜诉。中国知网也更新了网站的付出页面，增长了自界说充值。

　　2019年终，因携带零食被园方任务人员翻包阻止，华东政法年夜学年夜三先生小王一纸诉状将上海迪士尼乐土告上了法庭。

　　2019年9月12日，据上海浦东新区法院音讯，单方自愿告竣调停协定，原告上海国际主题乐土无限公司赔偿被告被告人平易近币50元（当庭给付）。该调停协定已单方当事人签收失效。

　　别的，因下载“金山毒霸”软件时，被绑缚装置了“猎豹护眼巨匠”“软件管家”，华政2017届先生小李和她的4名同窗告状“金山毒霸”。

　　历经一审宣判、上诉……2020年9月，案件终究有了却果。经上海市第一中级人平易近法院掌管调停，原告付出被告700元补偿款。

　　“终究后果是称心的，由于咱们以私益诉讼的方法保护了大众好处。” 小李说，经过尽力维权乐成，看似是一团体的诉讼，实则关乎一年夜群花费者的亲身好处。

　　网友：学致使用！支撑！

　　中国青年报综合自上海法治报、北京青年报、束缚日报、中青报