西安地铁拖拽事件无马赛克(西安地铁保安女子图片)-静雅生活网

导读：西安曾是十三个王朝的古都，这座城市给大家的印象一直都是庄严华丽的，可是近日西安却发生了一件很恶劣的事件，让大家对西安的印象一落千丈，8月30日西安地铁保单暴力拖

西安地铁拖拽事件无马赛克(西安地铁保安女子图片)

　　西安曾是十三个王朝的古都，这座城市给大家的印象一直都是庄严华丽的，可是近日西安却发生了一件很恶劣的事件，让大家对西安的印象一落千丈，8月30日西安地铁保单暴力拖拽女乘客，西安地铁官方态度非常敷衍，网上骂声一片，很多不了解事情原委的网友在寻找西安地铁保安女子图片，下面大家就跟见闻坊小编一起来了解一下西安地铁拖拽事件无马赛克，西安地铁保安女子百度云吧！

　　西安地铁拖拽事件无马赛克

　　目前网络上有很多西安地铁拖拽事件女孩无马赛克的照片在传播，希望大家尊重受害女生，不要再传播这种女孩隐私的照片。

　　西安地铁保安女子百度云

　　没有百度云。大家多关注事件的进展，不要把目光放在别的东西上面，这个事件中的女生已经很受伤了。

　　此前报道：西安地铁一女子惨遭保安暴力拉拽，衣不遮体，下身只剩内裤

　　八月秋高气爽，古城西安地铁火爆全网，光天化日，众目睽睽之下。一女子被地铁保安强行坠下，衣不遮体，下身只剩下内裤。

　　此事件一度发酵，相关视频已经流落街头，西安地铁公安部门也立案调查，一切即将水落石出，柳暗花明又一村。

　　是什么原因让这个地铁保安对一个弱女子下如此狠手，我们先看看事件的来龙去脉。

　　8月30日下午，应该是落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，美丽的西安古城诉说着几千年的沧桑巨变，发生了一件热点事件。

　　西安地铁三号线大雁塔站发生了触目惊心的一幕，众人亲眼目睹了一男子强行将女子拽下地铁列车，刚开始有人认为：

　　可能是两口子吵架，或者是恶作剧，可仔细一看，男子身穿保安服，显然是地铁工作人员，后来有关媒体侧面了解到，这保安不属于大雁塔站内编制人员，是其它保安公司的人，协助列车工作人员完成相关工作，每一天都有不同的人，针对这位保安的具体信息暂且不清。

　　目击者称，地铁三号线列车在8月30号下午事发过程中，出现了一点小插曲，也可以说一个小小的意外，列车左右晃动，人员向着一边倾斜，此时引起了部分人的担忧和恐慌，很快，这样的事就平息下去，列车一切恢复正常。

　　遇到这样的事情，大部分人都下了车，唯独剩下的人，都是比较好事的，有拿着手机拍照的，有等着奇迹出现的，总共就剩下了十多个人。

　　此时是下午五点多，车内视频详细信息暂不清楚，网友们揣测，众说纷纭，有人称，当时说有一女子大喊杀人呢？众人仓皇而下，严重影响车内秩序和乘客安危，唯独这女子不下车，被保安强行拽下，也有人说啊，此女子正在和情人打电话，电话声音太大，言语轻浮不堪，让车内的人很不舒服，有一人与其发生了争执，并有肢体上的冲突，然后保安劝诫无果后，女子与保安发生冲突，以后被保安强行拽下车。

　　直观看似衣不遮体，下身只剩内裤，上身被马赛克，或许这就是所谓的一种暴力艺术吧！显然不具备正能量，如果一个女子看到如此的场面，内心的酸痛肯定潮乎想象，古人所说的怜香惜玉何处有，把酒问青天，今夕是何年？

　　网友们看到的是短暂的一幕视频，从视频中可以看出此女子的衣服真的有点少，但现在还算秋老虎时期，天气不是很冷，女子穿的单薄，也在情理之中，保安是拖着女子下车，具体情况谁都不清楚，都在等待官方的通报，当然也有一个地铁部门公布的《情况说明》已经出现在了世人的面前，目前，警方正在协助调查。

　　保安权限到底有多大？法律如何规定？

　　针对保安的权限和地铁安全的维护，有这么两个文件，我们先看一下。

　　第一个文件是西安地铁的规定，《西安市城市轨道交通条例》第四十六条的规定，禁止乘客在轨道交通车厢内进行大声喧哗、打闹嬉戏，或作出其他影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为。乘客有违反上述条例的行为，城市轨道交通运营单位有权对行为人进行劝阻和制止，但无权对乘客采取强制措施或处罚措施，城市轨道交通管理机构才是条例规定的法定处罚机关。

　　这里的劝诫和制止并没有指出相应的措施和方法，如果制止无效，而且此女子存在对他人的威胁程度，这位保安是不是属于正当防卫？

　　在维护乘客安全的情况下，强行拽下乘车也有点说辞，或许网友们看到的都是表面现象，从而虚张声势，夸大其辞，如果此女子有暴力事件或者是其它，这样的行为又可以避免一场事故，衣服的掉落，这位女子的尊严和他人的人身安全到底谁重要？

　　从心理学的角度来说，这是一个复杂的人类活动过程，要看什么样的程度，什么样的问题，造成的这种暴力行为，当时保安有没有想到报警或者是和保安队联系？是自我行为还是其它理由，需要确切的核心证据和理由。

　　第二个文件就是《中华人民共和国治安管理处罚法》，其中第二十三条也有关于扰乱公共交通工具秩序的处罚规定，公安机关也可介入实施行政处罚。地铁公司作为地铁运营单位，针对不遵守地铁运营秩序的乘客，可以合理劝导、维持秩序，但不可采用暴力手段进行拖拽，更无权对乘客进行处罚。

　　这一点明确规定不能采用暴力进行拖拽，显然，保安的行为违反了规定。

　　这位女子的行为是不是构成了违法犯罪，在危害他人的程度上到底有多强烈？其标准是什么？当时的声音是不是特别的大？已经构成了伤害别人的耳朵，或者说此女子说出了一些极端的话语对他人的身心造成严重的危害，也有可能口出狂言，想制造一系列危险事件。

　　保安及时采取措施，此时的各种暴力算不算合情合理的负责任，算不算对大众公民人身安全的一种应急措施，那么，保安的权限和这些问题的具体标在哪里？都值得法律人士和社会关注。

　　本人认为，如果这位女子的行为和做法，以及思想艺术和言语，吃饭的社会公德，对他人存在即时性的危机，潜伏着一定的危险，保安的做法是正常的，在阻止的过程中，属于对大众负责的正当社会责任防卫，拔一点衣服算不了什么，合情合理。

　　如果此女子的行为是简单的畅想，是随便的唠叨，并没有什么企图和危险，偶玩的行为就有点过分，属于执法过度，玩忽职守，对女子动手动脚，光天化日之下，偷窥他人身体，强拉硬拽，算不算违法，值得思考。

　　我们是法治社会，我们要用法律意识认知社会热点，要用社会公德和道德约束自己的行为，做一个好公民，相信人间正道是沧桑，个别案例和事件无法代表大局，网友们万不可信口开河，胡言乱语，造成社会不良影响，煽动和造谣，甚至扭曲和伪造事件事实，把互联网等当成无法之地，为了刻意蹭流量，丧失社会道德和价值观，片面解读热点问题和公众事件。也会受到法律的惩罚。