法制科定性为诈骗到了检察院会怎么样（检察院管诈骗案吗）

导读：我曾在法院刑事审判庭担任了7年审判长，能够比较全面地回答你的问题。对于刑事案件，公安局法制科定的罪名是诈骗，到了检察院后有可能是同样的罪名，也有可能不一样，并且到了

　　我曾在法院刑事审判庭担任了7年审判长，能够比较全面地回答你的问题。对于刑事案件，公安局法制科定的罪名是诈骗，到了检察院后有可能是同样的罪名，也有可能不一样，并且到了法院有可能还会改变罪名，要了解这些就需要对办案程序和公、检、法三者的职能进行具体分析。

　　01从刑事案件的办理流程来分析

　　一件诈骗刑事案件从发生到被告人被判刑，需要经过公安机关侦查、检察机关起诉和法院审判。与之对应的部门分别为公安机关的法制科（有的地方称为预审科）、检察机关的公诉科（有的地方称为刑二股）、法院刑事审判庭（有的称为刑事审判第一庭）。

　　从这里可以看出，公安刑侦人员的主要职责在于案件的侦破工作。

　　而检察机关的职责是对公安机关侦查终结的案件进行全面审查，认为犯罪嫌疑人的行为依法已经构成犯罪，并且证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的。向人民法院提起公诉。

　　法院则负责审判，确定被告人有罪或无罪，对被告人定罪量刑。

　　2对于一起诈骗刑事案件，公安机关重点负责对案件的侦查，调查收集证据

　　诈骗案件发生后，首先由公安机关派出所、刑侦大队负责侦查，采取各种刑侦手段调查收集证据。通过对事实和证据的分析，认为犯罪嫌疑人可能被追究刑事责任的，将案卷材料送交公安机关法制科。

　　法制科的人需要具备一定的法律知识，他们会对送交过来的侦查材料进行全方位预审，因此他们也受到刑侦人员或派出所干警的尊敬，对于法制科要求反复补充的证据材料，他们都会无条件服从。

　　经过预审，法制科对于罪行较重的犯罪嫌疑人就会报请批准逮捕，而罪行较轻的也可以在这个阶段办理取保候审。

　　对于侦查终结的案件，法制科会根据案件材料初步确定案由，比如诈骗。至于这个罪名是否能得到检察机关和法院的认可，他们不需要为此承担责任。

　　最后，法制科会将全部材料整理成案卷，移送检察院公诉科。

　　03检察机关对罪名的认定不受公安机关的影响，而法院对罪名的认定，不受公安机关和检察机关的影响

　　一件理想的不存疑刑事案件，公、检、法确定的是同一个罪名，并且对被告人进行了有罪判决，被告服判不予上诉。

　　但是，有很多情况不是这样，有的案件公安机关认为构成犯罪，而检察机关认为不构成犯罪；还有一些案件，公安和检察都认为构成犯罪，而法院认为不构成犯罪。不管是哪一种情况，都不会出现公安、检察不认为是犯罪而法院认为是犯罪的情况。这是由刑事案件的办理程序决定的。

　　至于罪名，则改变的概率就更大。

　　我曾经判过好几件案子出现各个机关不一致的情况。比如公安机关定的是过失致人死亡，检察机关定的是交通肇事，法院判决是过失以危险方法危害公共安全罪；又比如，公安定的是盗窃，检察定的是抢劫，法院定的是无罪。

　　这些都属于正常情况。

　　04司法机关对于案件定性由其职责分工决定

　　由于各机关的职责分工不同，导致人员的专业领域不同。

　　对于公安人员来说，他们的职责更倾向于“武”，主要是案件的侦破。有次跟一位公安朋友讨论一个法学理论，他直接说他不懂，因为他们大都是警校毕业的，在学校主要是学习擒拿格斗和侦破知识，对法学知识很少涉及。

　　而检察院公诉科人员的法律知识介于公安干警和法官之间，并且他们还具有一部分的侦查职能。但对于案件，他们只需要判断犯罪嫌疑人的犯罪事实是否已经查清，证据是否确实、充分，是否依法应当追究刑事责任，然后再向法院提起公诉。

　　法院则是国家的审判机关，是唯一能对被告人确定有罪无罪、构成何种犯罪的机关。所以法官需要具体专业的法律知识，是属于纯“文”的领域。

　　所以，在刑事案件办理中，有一个较为普遍的现象，公安机关服从检察机关，检察机关配合法院，而公安人员一般都比较尊崇法官。

　　以前办理过一个盗用他人长话帐号骗取他人钱财的案件，公安机关和检察院定的罪名都是诈骗，但法院最终判决定的是盗窃罪。

　　综上，公安机关和检察机关对案件的定性有可能相同，也有可能不同，但它们都不会影响法院对案件的最终定性，一切均以法院的生效判决为准。