蒙曼的书法怎么样？你如何评价？

导读：蒙曼是一位少见的女性学者，他的父母都是教师，并且都很爱看书，所以蒙曼从小就受到父母的影响，喜欢看书，并且成为了一名有名的学者！我知道蒙曼是在《百家讲坛》上，那是一

　　网友提问：

　　蒙曼的书法怎么样？你如何评价？

　　优质回答：

　　

蒙曼是一位少见的女性学者，他的父母都是教师，并且都很爱看书，所以蒙曼从小就受到父母的影响，喜欢看书，并且成为了一名有名的学者！

　　我知道蒙曼是在《百家讲坛》上，那是一个学者云集的舞台，而蒙曼是这个讲台上少见的女性学者，他能和周汝昌，王立群，易中天，阎崇年这些重量级学者一起探讨学术，可见她的学识是不低的。既然蒙曼作为一名知名学者，那么她的书法如何呢？要知道在《百家讲坛》的讲台上，有很多都是书法高手，例如周汝昌，康震等等，那么，蒙曼的书法如何呢？我们一起来看看吧！

　　查找了很多关于蒙曼的书法，发现蒙曼似乎并不擅长书法，也没有什么书法作品，只找到了这几张随意书写的字迹。所以也就无从谈起蒙曼的书法了。

　　值得一提的是，蒙曼的字应该属于行书，整个字很流畅，总体来说还是比较容易辨认的，所以她的字是好字，只不过还谈不上是书法。

　　以上就是我的一些看法，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

　　其他网友观点

　　蒙曼老师的书法怎么样？你如何评价？

我感觉蒙曼老师在女性里边也算是很有才学的一位知名度高的学者吧。

　　她的书法也写得不错，很好！

　　我觉得蒙曼老师的书法很大气、流畅、字的结构也四平八稳的。

　　作为一位有那么高学识的女教授，还那么的年轻，为她点赞！

　　看！蒙曼教授在写书法呢。

　　我看了多期诗词大会蒙曼教授的点评水准，从主体上觉得还是表现不错的。我们不能因为其有一点表现不足而求全责备。

　　回归正题，为蒙曼老师的书法再次赞赞赞！

　　亲爱的读者，欢迎光临评论区也谈谈你的高见吧，谢谢。

　　其他网友观点

　　首先，对于郦波、蒙曼、康震之流，我不感兴趣。为什么这样说呢？他们已经功成名就（什么教授、学者的头衔都拿到了），现在忙着赚出场费了。其次，考据是火，必附材薪。会背诗、解诗，只是站在前人的肩膀上。属于床底下的风筝。第三，有本事拿出自己的作品来，不要尽拾人牙慧。他们对社会的贡献仅在于普及。

　　其他网友观点

　　蒙曼、郦波、康震等无疑是目前最为火爆的几位文化学者，他们的学问自然是没说的，但是，必须承认，他们几位都不是以书法见长。

　　确实，历史上的文化名人大多也是书法家，比如西晋文学家陆机，被誉为“太康之英”，同时，他手书的《平复帖》流传至今，也是书法史上的经典法帖。

　　又如“斗酒诗百篇”的诗仙李白，留下众多脍炙人口的诗篇，而他的墨迹《上阳台帖》也是书法名帖。

　　更不用说宋代文学领袖苏轼，留下大量诗词文赋的同时，也留下了大量精美的书法名作，尤其是《黄州寒食诗帖》，更是被誉为“天下第三行书”，而他所主导的“尚意书风”，也成为书法史上的重要篇章。

　　古代的文化名人同时也是出色的书法家，这一方面缘于他们深厚的文化积淀，另一方面也缘于他们日常使用的书写工具是毛笔。

　　但是，社会发展到现在，情况出现了很多不同，蒙曼、康震等人也许文化积淀同样深厚，但他们现在日常书写的工具已不是毛笔，甚至他们使用钢笔的时间都不多了，因为电脑太普及也太方便了。

　　蒙曼的字，无疑算是写得比较好的了，但那谈不上书法。书法是一门艺术，写字是一种日常的动作，艺术来源于生活但又高于生活，书法要求按特定的原则进行书写。

　　蒙曼的字，离书法较远。

　　更多文章，敬请关注千年兰亭。

　　其他网友观点

　　第一，蒙曼老师是学者，这一点毋庸置疑。

　　她的百家讲坛节目，很有道理，让人很喜欢听，她的声调和美，语言很有感染力。

　　她是一个有学问的女知识分子。当然，学术职称副教授，也堪称才女。

　　第二个，问题就是说，她的书法，说实在的我没有看过她的书法，但是百度了一下看到了一些。

　　仔细看了一下，字挺不错，应该算行。可能每个人对于书法的品赏能力不一样吧。

　　当然，她的字不能和书法家比，那是肯定差的远。她也不是写字擅长的。她擅长的是百家讲坛讲故事。就如同你把一个学者和小偷一起比，学者能写书，做学问，但是偷不了东西。小偷偷的了东西，但是不能做学问。

　　就是以上的区别。别的没有了。

　　人不可能是完人，当然人都希望自己越来越好，人长的好，字写的好，但是也不一定行啊，术业有专攻，不是啥都好，啥都行。

　　作为老师，教书育人行就可以了，唐朝大文学家韩愈就说，师者传业授道解惑者也。

　　蒙曼老师传播学问，比如讲唐诗，讲古代历史，这就很好，这是她的本职。另外解答学生问题，那就更好了，让学生学习知识，又能解决学术上的困惑，那就是一个称职的老师。

　　作为老师的蒙曼副教授，不代表字就会多好。或许只是一般而已。

　　我们对于名人，有一个错误认识。就是名人啥都好。

　　这就是不对的思想，名人也是从普通人开始，她不可能一下子就是名人，而且不能求全求能，人都有自己主要研究的方面，不可能啥都懂。又不是百科全书一样的学者。

　　俗话不是说，活到老，学到老，还有三分学不到吗？那么我们多多的学习，可能就会弥补自己的不足。

　　名人不一定能书法，书法是一种天赋悟性加后天培育，不是谁都能书法的！

　　有的名人确实很有才学，不代表字就很好。

　　这就是我的看法。谢谢大家。

　　作为一个学者而言，学问作好是主要的，那是他的本职工作，当然，能够文书皆美，那是最好，可是你不能苛求每一个学者都是书法家，这就有点难度了。

　　以上，就是我的分析。谢谢大家。

　　（图片来自网络，侵删）

　　其他网友观点

　　蒙曼是当今少有的女学者，才华横溢，百家讲坛，诗词大会都有不俗的表现。字写的不错，谈不上书法。因为书法和写字是两个概念，不能混为一谈。

　　其他网友观点

　　人家是学者，又不是书法家！蒙曼的字可以，毕竟是教师嘛，上课写板书。

　　其他网友观点

　　钢笔字而已，称不上书法

　　其他网友观点

　　仔细看了一下她的字，是比较天然的，雕琢和修饰的痕迹比较少。

　　她应该没有刻意去练过字，即使练过，时间也应该不长。一个不怎么刻意练过字的人写成这样已经不错了，字体比较挺拔，有的笔画也比较秀美 - 属于天然有底气的字体那种。

　　蒙曼是我比较欣赏的一个才女教授，感觉她一点不做作 - 该是什么样就是什么样，有内蕴，有修养。

　　她的字体也应该像她给人的感觉：简单中透着一种文人气质，不用去多花心思，写出来就好，看起来就舒服。

　　她主要是研修和教授历史的，当然“文史不分家”，对于古诗词的鉴赏水平也不会低。

　　我觉得：真的没必要 - 文化和历史领域的人都去练字，练字是一个很费时间和功夫的事儿，而且时间短了也提升不了太多。只要写得不丑，带点俊秀就行。

　　最多的时间还是放在自己最擅长的领域 - 要“事半功倍”，别去追逐“事倍功半”！

　　其他网友观点

　　蒙曼是教授，事实求是的说，字写的不好。不过，人们常说，金无赤足，人无完人。我听过她在百家讲坛上演讲，我感到讲的很好。我还听过她用古文写的信，我觉的好。我认为蒙曼是个好教授，虽然字写的不好。