朱棣为什么建都北京（朱棣为什么把首都建在北京）

导读：假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？放眼中国乃至世界，那有不灭的王朝？　　享国276年的明朝灭亡跟建国初期时的迁都有关系，还真是让人匪夷所思，肯定是没这个关系的。

　　假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？

　　享国276年的明朝灭亡跟建国初期时的迁都有关系，还真是让人匪夷所思，肯定是没这个关系的。

　　就算有关系，那么准确来说。朱棣迁都北京以后，反而是延续了明朝的国祚，避免了明朝成为短命王朝。

　　为何这样说呢，且听宋安之一一道来。

　　中国自秦始皇一扫六合统一中国以后，建立起第一个大一统王朝秦朝以后，进入了封建社会，到了最后一个大一统王朝清朝灭亡以后，封建社会有两千余年。

　　大一统王朝有两个特点，一个是不过三百年的魔咒，也就是将近三百年的国祚，像两汉四百余年两宋三百余年都是两个朝代加起来的。一个是二世而亡的大关，像秦朝隋朝就是毁在二世而亡的关口之上。

　　当然大一统王朝中元朝是一个例外，渡过了二世而亡的大关，却享国不足百年。

　　明朝的开国某些方面也是打破了两个魔咒。一是打破了北伐统一不了中国的魔咒。二是将渡过二而亡大关却还没有享国近三百年的元朝硬生生给灭了。

　　开国时期明太祖朱元璋定都于南京，是为应天府。

　　老实说南京虽是六朝古都，但多是偏安一隅的王朝都城，甚至多是短命王朝。因此很多人征战天下的雄主眼中，南京是一块不祥之地，因此都不愿意以此为中心图谋天下。朱元璋身为开国皇帝，自然是聪明至极，夺取了南京以后，为了避免重蹈覆辙，所以取为应天府，以示顺应天意来统一天下。

　　明太祖朱元璋以后是孙子朱允炆继位，是为建文帝。朱允炆上位以后急迫的削藩，最后使得四叔燕王朱棣起兵造反，经过四年的靖难之役，朱允炆被赶下皇位不知所踪，燕王朱棣成为新皇帝，是为明成祖。

　　朱棣继位以后迁都于北京，对于父亲朱元璋的取名之道也是学的有模有样，北京被取名为顺天府。

　　朱棣迁都北京二百多年以后，明亡于李自成之手。明亡前夕崇祯曾想迁都南京，结果没有成行，最终成了亡国之君。

　　今天很多人讨论这段历史时，认为明朝不迁都北京，就不会那样灭亡的，甚至会存在更久。

　　其实宋安之认为，明朝若是不迁都北京，只有三个结果。一是形成明朝版的藩镇之患，最终亡于藩镇。二是形成藩王不断造反的局面，愈演愈烈不亚于汉之七王之乱，甚至是西晋八王之乱以后的天下大乱不久亡国的情况。三是继续南京之前的短命王朝命运，被北方游牧民族一波南下突袭亡国。

　　其实迁都北京才是最好的选择。

　　接下来宋安之来具体说说这三种可能。

　　1368年随着明朝实现了第一次北伐开国，元朝的全国性政权统治结束。但元朝的并没有彻底灭亡，元顺宗逃回漠北老家迁都滦京，仍以“大元”为国号，因地处塞北，是为“北元”割据政权。

　　明初北元势力强大，不时攻击明朝，试图南下回复全国性统治，成为了明庭最大的心腹之患。

　　面对北元的巨大威胁，朱元璋采取藩王分封制。分封的二十五个儿子基本上驻扎在全国各大战略要点上，其中北方边疆的九个藩王权力最大，可以最大程度上调动当地资源，像开国大将如宋国公冯胜和颍国公傅友德就皆受燕晋二王节制，这些藩王被称之为明初九大塞王。

　　朱元璋采取的藩王分封制，其实是一举两得。既可以使这些皇帝亲子代父守边疆，最大程度上调动当地资源抵御北元南侵。又可以避免唐宋主弱臣强的局面，使藩王可以拱卫皇室。

　　但这种藩王分封制的弊端无疑是明显的，朱元璋死后不久，孙子朱允炆的皇位就被叔叔燕王朱棣夺取了。

　　燕王朱棣篡位以后，面对藩王威胁，其实也纠结了一段时间。（来自宋安之独家原创）毕竟他就是藩王造反出身的，如果他继续维持现状的话，只有三条路可选了。首先是他身为藩王造反成为皇帝以后，自己肯定不怕藩王造反，但是难保后世没有人效仿自己呢，自己的后代子孙能抵得住吗，到时候皇族内乱无穷，酿成了西晋的八王之乱那种亡国之祸怎么办呢。

　　如果解除藩王的兵权，那么北方谁来守呢，派心腹大将守一时可以，如果形成了传统。那么时间一长，边疆大将与当地势力形成盘根错节的关系，又拥兵自重滋生了野心，像唐朝的安史之乱时一般率领大军向南方席卷而来，那么又该怎么办呢，就算可以镇压叛乱，再现唐朝的藩镇割据局面也不是不可能。

　　如果是既解除了藩王兵权，又不派心腹大将镇守。参考宋朝的兵制，采取大将轮流驻防式的话，形成兵不知将，将不知兵的局面。那么边军战斗力低下，强大的蒙古骑兵采取斩首行动的话可能一波突袭就攻入南京，形成北宋版的靖康之耻。

　　而且南京虽是六朝古都，又是明朝龙兴之地。但定都南京的基本上多是短明王朝，这个历史规律，也是让人心里发毛。

　　面对这三种不利的情况，朱棣最后选择一招极其高明的方式。那就是迁都北京，以天子守边来代替塞王守边，避免了皇族内乱和藩镇割据。同时天子守边的巨大压力下，统治者也不可能不思进取的，像朱棣在东北设奴儿干都司还有五征蒙古，就是为了给北京留下战略缓冲之地和以攻代守。

　　所以说朱棣迁都北京并非昏招，反正是一步高招。如果不迁都北京反而是坏事，甚至有可能成为短命王朝。

　　谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～

　　来自优质历史领域网友“煮酒君”对假如朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡？的观点：

　　明成祖朱棣，明太祖朱元璋的第四子，世称永乐皇帝，出生于元至正二十年（1360），明洪武三年（1379）封为燕王。

　　洪武二十年（1390年），太祖朱元璋命朱棣和晋王朱㭎出征旧元丞相咬住及太尉乃儿不花，大获全胜，咬住等兵败投降。此后又率领诸将出塞御帝，均获胜利，从此威名大震。

　　洪武三十一年（1398），太祖朱元璋去世后，因太子早死，皇太孙朱允炆嗣位，改元建文。即位后的建文帝大量启用文人，对外藩的侵扰却束手无策，时人称为“秀才朝廷”，又采纳了兵部尚书齐泰、太常寺卿兼翰林学士等人的建议推行“削藩”政策。

　　建文元年（1399）七月，朱允炆密令北平都指挥使张信、布政使张昺、都指挥使谢贵等人拥兵于北平城内，围攻燕王府，张信密保朱棣，朱棣设计杀了张昺和谢归，夺京城九门，于是愤然起兵，进攻南京，称其师为“靖难”，经过三年多的征战，建文四年（1402）六月，燕兵入都南京，建文帝不知所踪。这便是历史上的“靖难之役”。

　　正所谓“一朝天子一朝臣”，“靖难之役”后朱棣大肆清除异己，封赏“靖难”功臣。明初的京都在南京，明太祖朱元璋在即位时也曾考虑过定都北平，明攻克大都后，朱元璋就曾询问过廷臣：“北平建都，可以控制胡虏，比南京何如？”修撰鲍频答说：“胡主起自沙漠，立国在燕，及是百年，地气已尽。南京兴王之地，不必改图。”便没有建都北平。

　　其实，南京经过洪武、建文三十余年的经营已经较为完善，朱棣后来迁都北京，有其特殊的原因在。早在永乐四年，朱棣就有了迁都的打算，永乐五年（1470）年徐皇后去世后一直未葬，永乐七年三月到北京后，五月初朱棣即令礼部尚书赵羾在北京择地建陵，也是其很早就有了迁都想法的佐证。永乐迁都的主要原因是为了维护北方边疆的稳定，防御故元势力，蒙古鞑靼和瓦剌部的侵袭。朱棣一生五次北征，都是为了消灭北方势力的侵扰，甚至最后死于榆木川（今内蒙古自治区多伦县西北），也是在亲征的归途中。

　　除了维护北方稳定这一主要原因外，朱棣迁都还有一些其它的原因，如北京是燕王的发迹之地，功成之后，难免有恋乡之情。另外，“靖难之役”虽然“师出有名”，但其即位后大量杀戮建文帝的臣子和家属，也难免落人话柄，遭世人所诟病。因此不管是基于政治，军事还是个人因素，最终导致永乐帝迁都北京。

　　朱棣迁都北京动用了大量的人力、财力和物力，甚至开海运运输粮食到北京，发流罪以下之人垦北京田，又徙直隶苏州等十郡、浙江等九省的富民实北京，种种举措，虽然劳民伤财，大费周章，然后迁都北京后确实有效稳定了北方势力的侵袭，使国家有了稳定发展的时期。

　　历代帝王迁都建都，要么是王朝没落，偏安一隅，要么是为了满足个人欲望及享受，却是不同于明成祖朱棣迁都的意义和动机。

　　至于说如果朱棣没有迁都北京，明朝是否会明灭，假设的问题永远没有答案，何况迁都之后，离明朝灭亡的时间，相去甚远，从大的方向来看，迁都北京的意义远大于定都南京。