日本和德国同时进攻苏联（如果二战德国和日本同时攻打苏联）

导读：二战中如果日本和德国夹击苏联会怎样？如果日本选择北上进攻苏联，那就意味着日本放弃与美国作战，而是选择与德国一道从东、西夹击苏联，这很可能成为压死苏联的最后一根稻草

　　二战中如果日本和德国夹击苏联会怎样？如果日本选择北上进攻苏联，那就意味着日本放弃与美国作战，而是选择与德国一道从东、西夹击苏联，这很可能成为压死苏联的最后一根稻草，如果发生不仅苏联悬了，整个反法西斯同盟都悬了。

　　首先说说美国总统罗斯福的观点，在太平洋战争爆发后，罗斯福就极力说服国会给予中国援助，当时美国国会大佬们基本看不起中国的，但罗斯福的观点：中国很弱，但是非常顽强。他在演讲中暗示法国是不应该投降的，法国的坦克数量和兵力上都远超德国，但是法国不会打39天就投降了。而中国不一样，中国装备很差但坚持了好几年将日本80%陆军、20%的海军和40%的空军拖在了中国战场拔不出来。假设中国投降了怎么办？罗斯福的观点是，日本会整合中国的资源和建立工业，在资源上就不受制与美国了，在太平洋上就有与美国较量的庞大的资本；日本还会组建中日联军，会拿下西伯利亚，这样苏联战场就结束了，欧战也就结束了；中日联军还会翻越喜马拉雅山脉进攻印度，英国就完了。这样美国会被赶出太平洋和大西洋。从罗斯福的观点来说，只要整个西伯利亚被日本占领，苏联是无法扛住两面夹击的！

　　日本在二战时就有“北上”和“南下”战略。“北上战略”就是日本以东北为基地出兵西伯利亚，与盟友德国夹击苏联，双方在乌拉尔山脉会师。“南下战略”则是海军主张，占领整个东南亚并向西进与德国在中东会师，这样就要与英美作战！

　　在1939年之前，日本陆军是坚持“北上战略”的，而日本海军则是力挺南下战略的，两者僵持不下。在日军内部，陆军和海军之间的关系简直就是世仇。为了不去求海军，陆军在二战时自己也造航母，造运输舰，听着都奇葩。

　　对于陆军来说北上就没有海军什么事了，全是陆军的功劳，是陆军的舞台。对海军来说陆军风头正劲，只要南下才有展示海军的肌肉，虽然我们知道日本最终选择了南下。但如果假设日本不去招惹美国而选择在1941年与德国一道夹击苏联会怎么样？（德国曾多次督促日本进攻苏联，与德军形成东西夹击之势）

　　想象都感到可怕，要知道日本偷袭珍珠港之前，罗斯福早已经看清美国绝不可能置身事外，但是美国国内反战声浪极大，参战是要美国全国人民说了才算的，总统向参展也不行。如果不是日本关键时刻偷袭珍珠港，美国军事介入二战可能性很小，起码短时间内不会介入。我们今天提到的反法西斯同盟，其实就是在美国参战后才组建的，那时候日本侵略战争与欧洲战场根本就是不相干的两码事。美国参战后不但参与了对日作战，还对欧洲德国、意大利宣战，还为同盟国提供了史上最大规模的战略物资援助，特别是苏联最艰难的、都快顶不住的时候得到美国援助，避免了被最后一根稻草压倒的悲剧。美国整个二战期间为苏联提供了110亿美元的军用物资，仅卡车一项就支援苏联40多万辆，还有飞机1.5万架，火炮8000多门，各种军用物资加起来超过1600万吨。

　　客观地讲，美国不援助苏联战略物资，苏联恐怕很难扛得住德国的军工，朱可夫对美国的帮助给予很高的肯定！

　　日本选择北上就代表日本暂时不会去挑衅美国，美国即使要参战也都在1943年左右吧，也许这时候的苏联、中国、甚至英国已经不堪重负投降了，莫斯科没有美国帮助连德国都抵挡不住，更何况是德日的夹击，而且如果日苏交战，苏军在远东地区还不一定能占到便宜。

　　当时苏联防范远东的仅仅也就70~100万军队左右，而日军的关东军超过了150万，在数量上以多打少，又有很多人会说，日本根本就不是苏联的对手，1939年的诺门罕被苏联给打怕了。但实际上苏联在诺门罕并非大胜，而是惨胜，甚至苏联的伤亡略大于日本军队，达到了2万多人，而日军总共伤亡1.9万人。至于苏联宣传的大胜实则只是战争的宣传手段，日军真正退兵的原因是后勤跟不上，包括在中国采取三光都是后勤不足的一种典型表现，这恐怕也是日本放弃进攻苏联的根本原因。

　　真是的诺门罕战役苏联集结近千辆装甲车，地面部队却是占据着优势，但是日军经常伏在草丛中突袭苏联展开近距离肉搏，关东军整体来说比苏联更顽强，因此地面互有胜负，但苏联占据优势。但是日本空军却强于苏联，掌控着制空权，直到苏联调来了自己的空军王牌部队才与日军空军打了个平手。

　　图：诺门罕战役中开赴前线的日军

　　诺门罕战役持续4个月，苏联红军最大的优势居然是后勤补给，家门口作战的日本后勤居然就跟不上。苏联的西伯利亚大铁路经受住了考验，虽然后勤也很紧张，要知道苏联弹药消耗高达3.1万吨，远比日本消耗得多，这些可都是千里迢迢运输过来的。而反观日本在家门口作战，还是马车运输，而且参战兵力也只有5万左右，后勤补给严重不足，这恐怕是日军后来放弃进攻苏联的主要原因。一旦大规模进攻苏联，后勤不足+冰天雪地会让所有参战日军冻死、饿死在西伯利亚。

　　实事求是的讲，二战前期苏联的战力非常弱，打一个芬兰差点都搞不定，而日军却拥有强大的战斗力以及不怕死的精神。到了二战最后几天苏联向日本宣战的时候，这时候日本老兵已经死得差不多了，苏联军队也今非昔比，此消彼涨这时候的苏联却是有了碾压日本的军事实力！

　　若日本在1941年日本选择与德国同时夹击苏联，不去偷袭珍珠港，即使仅仅与苏联对峙打个平手，恐怕也会牵制苏联很大的精力，而德军在欧洲的势如破竹恐怕就不是苏联能够抵挡的了，再加上失去美国援助，苏联恐怕很难事先二战这种传奇般的翻盘！

　　来自优质历史领域网友“第五十七朵云”对二战中如果日本和德国夹击苏联会怎样？的观点：

　　配合苏联也没用，不会改写的。日本最明智的做法就应该像石原莞尔（日本少数有战略思维的人）说的去做，就是有了满洲就行了。这样就等于切入苏联在亚洲势力扩张的一颗钉子（欧美默许），但日本的扩张也已经到了欧美所忍受的极限了，适可而止就行了，结果偏偏贪心不足蛇吞象。但是当石原莞尔去阻止的时候（七七事变），人家都说了，您老靠九一八事变都升官了，就不让我们干了？这就发生了卢沟桥事变（七七事变）全面侵华泥潭。（石原莞尔被对方这话噎的哑口无言）

　　如果日本占领满洲就收手，大家可以想象一下地图，东三省，南北朝鲜，台湾，日本本土都在日本帝国版图内，对中国大陆形成合围之势，这是怎样一个地缘？如果当年真这样，中国今天对面的日本将更加强大无比，不是中国和美国可以轻易对付的。

　　再说真的要配合元首进攻苏联，日军也不具备大规模大纵深机械化突击的能力啊，毕竟是海军强国，坦克和大纵深作战理论和经验都不足。日本全力对苏，会对莫斯科造成压力，但是欧美一样会来管的，你以为不发动珍珠港，不和美国掀桌子来惹苏联，美国就放过你？（苏联远东离美国领土阿拉斯加也近）

　　还有，日本干嘛配合德国？日本是海洋国家，最厉的矛是海军。再说西伯利亚是有油田还是有什么？美国41年对日本石油禁运了，不去东南亚抢石油（还有橡胶），难道日本等死？但是不管怎么说，只能说日本战术一流，战略三流，这也是其地缘政治所决定的。没大的思维，只看眼前，一句话，日本当年占领东三省就收手，什么事也没有，不进攻美国更不用打苏联，谢谢。