原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

导读：合理，非常合理，存在即合理，再说了，我们的石油公司年年亏损，已经为我们老百姓做的够多的了，怎么这么不知足呢？再降价，石油公司怎么生存？石油公司带动了多少产业？多少

　　网友提问：

　　原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

　　优质回答：

　　

　　合理，非常合理，存在即合理，再说了，我们的石油公司年年亏损，已经为我们老百姓做的够多的了，怎么这么不知足呢？再降价，石油公司怎么生存？石油公司带动了多少产业？多少人的就业，多少茅台的销量，多少可爱的女孩没人包养，这一整条生存链都得断啊，这可是我们这些车主不想看到的啊！所以我认为我们的油品定价还是世界上最科学，最完善，最合理的！

　　其他网友观点

　　昨天，国际原油期货市场出现了惊人一幕，轻质原油2005合约竟然达到了一美分一桶，这在历史上是绝无仅有的。

　　当然这只是个例，因为该合约已经到了交割期，很多投机者由于不了解规则出现了这种情况，但是如果最终交割，还是要合约价进行，也就是确实存在几美分一桶的情况。

　　既然国际油价如此便宜，国内成品油价格仍然按40美元一桶进行定价，这样合理吗？我们来分析一下。

首先说一下国内成品油定价的机制。

　　因为我国是石油消耗大国，国际油价的波动幅度非常大，如果国内成品油价完全和国际原油挂钩，虽然可以和国际市场接轨，但是对我国的石油开采影响非常大，可以说我们国家的油田很多可能就要关门，因为我们的开采成本比国际开采成本高很多。

　　如果这样的话，我们的石油全部依赖进口，一旦出现战争以及其他国际原油被封锁的情况，我们就先不战而败了，所以我们必须要拥有自己的油田和石油储备 ，因此国内原油价格高是正常现象，也是必须的，从战略需要出发，我个人完全赞成。

　　为了平抑国际油价对国内成品油价格的影响，发改委制定了国内成品油价格调整机制，总体思路就是分段挂钩，如果国际油价低于40美元一桶就脱钩，高于130美元也会脱钩，当油价在40~130美元之间波动的时候，按比例进行挂钩。

　　现在国际原油价格已经跌破40美元一桶，所以国内原油价格不可能再降了，只有国际油价高于40美元以后，国内成品油价格有可能会上调。

最后来说一下这种方法是否合理

　　国家发改委的这种油价调整机制，之前早已经公开过，而且也经过了相应的程序，因此这个办法是合理合法的。

　　为什么很多网友对此感觉不合理呢？就是因为最近国际原油价格下跌太厉害，前段时间国际原油价格最低下探到18美元左右，现在欧佩克达成减产协议后，国际油价有所上涨，目前在26美元左右，仍然低于40美元的保底价，如果油价长期处于40美元以下，国内成品油不做调整的话，肯定有点不太合理。

　　如果这种情况只是短期行为，比如三五个月，甚至一年半载，国际原油价格又恢复到40美元以上，那么这段时间我认为不调整是可以接受的，因为按照发改委的说法，这中间的差价产生的利润是上交国家的国库的，并不归中石油和中石化所有，上交国库的目的是为了以后油价高的时候进行补贴。

　　因此，现在的油价从道理上来说是合理的，也是合法的，除非国家调整了成品油定价机制，如果国际油价长期处在低位，我想发改委可能也会对成品油定价机制进行调整。

　　其他网友观点

　　油价崩盘式下跌，目前WTI原油价格是14.30，但是我们加油还是按照40美金一桶的定价，这中间的爆利差价难道被汽油桶商赚走了，我觉得是不太合理的。

　　我们都知道国内的成品油价格在外围大跌的时候几乎没有变动与设置了地板价以及天花板价有关。当国际市场原油价格低于每桶40 美元(含)时，按原油价格每桶40 美元、正常加工利润率计算成品油价格，国内成品油价格不再下调； 当国际市场原油价格高于130美元时，按照兼顾生产者、消费者利益，保持国民经济平稳运行的原则，采取适当财税政策保证成品油生产和供应，汽、柴油价格原则上不提或少提。

　　其实，成品油地板价以及天花板的设置不太合理，更多的是为了保护上市公司的利益，对于日常的消费帮助意义不太大。地板价设置在40美元保护了企业的生产底线，从对企业扶持的角度来讲是比较合理的。不过天花板价格设置的太高，130美元的界限，这个饼画的太大了。原油价格历史最高是143美元，最低懒得去查了，现在原油的价格正在一步步的创造最低的历史。高价油和低价油都是因为特殊事件引起的，这种情况下出现高价油和低价油的概率是非常小的。

　　地板价设置在40美元和天花板的设置在130美元，这样的设置长时间来看是不合理的，或许不设置地板价和天花板或许会更好，市场规律人们也没什么争议。

　　现在身边朋友最大的变化是这样的，以前他们看到油价调整就去加油，现在看到外围油价崩盘杀跌，只是一句惊叹，也懒得去加油，因为油价早早的触及到了地板价，国内的油价也不会再跌了。

　　即使外围油价崩盘式杀跌，但是中石油一季度的利润预测还是亏损的，这与疫情冲击、勘探、炼化等业务收入成本倒挂等有关，具体的财报要等4月30日正式披露后才知道。但是看着中国石油股票走势，还是略微发量，从发行那天最高价45.86之后一直都是杀跌的状态，一路跌到四块多，中间就没有回去过历史的高点。这样的走势我是看不懂的，就连巴菲都被套过，巴菲特都看不懂。

　　这里面有太多的东西我们是看不到也看不懂的，大方向上或许是合理，可能是我小农意识太强了，做个糊涂人。

　　其他网友观点

　　谢题主邀请。美国疫情失控，利益集团阴招连连，靠滥印美钞掠夺全球资源，如此恶劣环境下的出口创汇，等于是用真金白银生产的商品换取美纸，而启动内需，应该是当前发展经济的根本出路。

　　但背离市场价格，举高不下的油价，恐怕是制约汽车销售与私家车消费的瓶颈之一。

　　假如过去走超国际水准的高税费、高油价政策，目的是调节社会财富，增强国家实力，只有国强才能民富，全民可以理解，但疫情之下，许多行业已经停摆，许多产业面临重组，许多职工已经下岗，而垄断行业如果还坚持高油价，还实行割韭菜的方法，既违背市场原则与价格准则，更脱离国情实际与民情民意。

　　国际形势变幻莫测，油价政策也应该与时俱进的调整。

　　其他网友观点

　　说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

　　对于当前原油价格暴跌，不管是近几日跌到负数的缘由，还是跌破40美元一桶的原油，对于当前我国的消费者来说是极度不公平的，因为我们当前消费的原油价格实际上付出了4倍的成本.

　　当前我们可以看到部分原油合约已经在10美元左右徘徊，但如果站在国家的高度，进行宏观调控，稳定金融秩序，那么40美元一桶原油的价格定价，既合理又合情。

当前国际原油价格情况

　　当前国际原油价格的走势，犹如我国神话故事西游记当中的孙悟空，可谓是上蹿下跳，高位一路回落，竟然跌到了负数，导致投资者难以想象，造成国内很多平台暂停交易。

　　原油价格的上涨与下跌当前与经济形势，与各国摩擦4号关系并不是非常的严谨，然而与供求关系却紧密相连。

　　起初沙特与俄罗斯进行原油减产贸易谈判，谈判过程当中相处相对融洽，但谈判结果却令人意想不到，最终每日减产协议谈判破裂引发原油价格下跌。

　　让原油价格下跌火上浇油的事情来了，沙特与俄罗斯减产协议并没有达成一致，反而引发了每日增加产量的预期，沙特预计每天原油产量增加至1300万桶，俄罗斯预计增加至每天1280万桶，导致原油价格进一步暴跌直接跌破40美元一桶，接近20美元一桶。

　　这个时候人们开始讨论原油价格，沙特每桶原油价格成本为9美元，俄罗斯每桶原油价格成本为19美元，而美国原油价格成本更高，鹿死谁手？

中国成品油定价每桶40美元合理吗？

　　如果说中国成品油定价每桶40美元是合理的，说出来鬼都不信，如果说中国成品油每桶价格40美元不合理，代表了我国14亿人口的心声。

　　由于原油价格暴涨暴跌我国制定的原油交易机制，上次130美元一桶为天花板，价值一桶40美元地板价，为了防止原油价格暴跌带来的金融不稳定。

　　但目前我们可以看到国际原油价格已经跌破每桶40美元，而我国当前原油价格依然维持每桶40美元，如果从定价交易机制来看，可以进行调制。

　　比如说根据国际原油价格可以调至每桶20美元，或者每桶10美元，完全没有必要依然延续每桶40美元的价格。

　　另一方面我们可以看到，不管原油每桶10美元，还是原油每桶100美元，石油相关的企业永远每年都是严重亏损，这种事情是我们广大民众一辈子都理解不透的！

　　综合来看：虽然机制是死的，但人是活的，原油作为商品就有波动，随时进行价格的调控是符合当前国民经济需求的，维持在高位40美元一桶价格，对于消费者来说既不合理又不合情。

　　尤其是在疫情影响之下的国民，消费能力有限，高额的油价不免让人想起三桶油到底是赚钱还是亏损？建议发改委，合理的进行油价宏观调控，将原油价格定位每桶20美元或者10美元更为合理。

　　其他网友观点

　　从最近公布的一些数据看，中石油似乎还是在亏损中的。很多消费者是很难理解，买的油这么便宜，卖出来的还这么贵，中间赚了那么多差价，为什么还会赔钱？

　　要说，有这个40美元的价格，最受伤的是消费者，不能立刻享受到低油价的实惠。相当于是拿了老百姓的钱在补贴石油企业。

　　那到底为什么会有这个保护价，到底合不合理呢？可能要从多方面看吧。

　　据说，零售价格不只有最低40美元的保护价格，最高也有保护价。当国外期货市场价格超过这个价格，那国内的零售价也不会再涨了。那个时候就相当于是油企在补贴消费者。

　　另一个因素是，期货的价格 ，不可能是中国石油公司的成本价。 比如现在期货这么便宜，但中石油不一定就能买到这么便宜的油。因为可能没地方装，也可能还有额外的运费，甚至可能找不到拉油的船。前面看了一组数据，当下油轮上石油的存量都已经创下新高了，相当于是很多人买了油存在游轮上，那越储越多，仓储成本就上来了。

　　还有就是，中石油的存货成本，不可能是当前期货市场的价格。它的库存，是自产的油，有以前高价的时候买的油，不知道当下中石油的库存里有多少是买到了便宜石油，那平均下来的成本，可能远高于40美元。40美元这个价格定位可能也是考虑了中石油的成本价吧。

　　说到石油，5月合约的交割价能跌到负数，也算是出现了奇迹，说白了，是当下完全没有人要石油。这种情况不会一直延续下去吧，石油作为重要战略资源的地位当下应该还没有变，那未来大概率还是要涨回来的吧。

　　今年，投资市场最常用的词，大概是见证历史，不知道未来回想起来会是怎样的心情。

　　其他网友观点

　　3月9日至今，国际原油价格已连续42天低于40美元/桶了；而国内成品油价格却由于触及“价格保护机制”（地板价），两次调价均以搁浅而告终！

　　此时，国外油价比水还便宜，而国内油价还一直保持不变，仍按40美元/桶来定价，是否合理呢！

首先，国内油价“上有顶、下有底”的机制

　　早在2016年，发改委对成品油调价机制进行过一次比较大的修改，此次调整主要的变化有以下两点：

　　缩短调价周期。2016年之前国内油价差不多得1个月才调整一次（22个工作日），此时，将周期缩短至10个工作日（15天左右），比之前足足减少一半时间。

　　设定价格保护机制，这就是所谓的国内油价“天花板”、“地板价”。当国际油价超过130美元/桶（或低于40美元/桶）时，国内油价不做调整。

　　现如今，国际原油价格跌跌不休，早已经跌破40美元/桶的关口，因而触发成品油价格保护机制，国内油价才会一直维持每升5元多不变的！

其次，价格保护机制，是对国内原油产业的一种保护

　　要知道，我国是石油消费大国，但国内石油开采量太低，绝大部分的需求靠进口来解决。但能源这种工业命脉，怎么可能受制于人，一旦国际原油进口被封锁，岂不是非常被动了！

　　因此，我们需要有石油储备，也需要拥有自己的油田和勘探、提炼技术。从能源安全的角度，对石油产业进行一定的价格保护，这也是应该的！

　　正是基于此考虑，为了平抑国际油价的剧烈波动，对国内油价的影响，发改委才制定了国内成品油价格调整规则，设定了油价的保护机制。

第三，国内油价组成比较复杂

　　这个我们不多说，看一张图就全明白了！国内汽油零售价格在中含有约38.77%的税费，试想一下，油价1元/升和5元/升，虽然税负率一样，但中间少了多少税收呢！仅这一点，你就知道，油价为何不能再下调了吧！

总之一句话，国内成品油价格是有保护机制的，哪怕此时国际油价跌至10美元/桶，国内油价还会保持不变的，没啥道理可讲，“游戏”规则就是这样定的！

　　其他网友观点

　　国际原油暴跌，美国原油暴跌，而国内成品油没有暴跌，主要是因为国内成品油有地板价保护，所以没有跟随国际原油进行大幅降价。

　　很多国民看到原油暴跌了，国内油价还是在40美元，觉得这样太不公平了，国内成品油定价机制不合理的想法。

　　说句话公道话，国内成品油定价机制合不合理是否定的，要综合考虑和分析这个问题，应该要从不同角度来分析。

成品油定价机制

　　国内成品油定价与国际原油价格是直接挂钩的，但存在特殊期间，当国际原油跌破40美元或者涨破130美元进行脱轨了，将会启动地板价和天花板价。

　　国内成品油设置“地板价”和“天花板”价格主要有两个目的：

　　其一为了保护油企的利益，毕竟油企也是有成本的，也要赚钱的。

　　其二保护消费者的利益，假如国际原油暴涨，有涨价限定，可以有效发挥保护消费者的利益。

　　以上就是关于国内成品油定价机制的大致情况，以及设定限价的目的。

国内成品油定价机制合不合呢？

　　每个国家的油价机制都是不同的，每个国家都是根据国情来确定调价机制的，总之都是有效保护国家，企业，消费者的利益是最好的。

　　所以国内成品油定价机制规定，肯定是对我国最好的制度，至于合不合理要从两个角度来分析：

　　第一点：从企业角度

　　近期国际原油价格暴跌，已经完全跌破了40美元，但我国成品油却按照40美元来计算价格，这样的话有效了保护了油企的利益，这种机制是非常合理。

　　因为如果国内成品油没有地板价，国内成品油价格按照当前20美元计价，这样的话油企利润有保障，不会让油企出现亏损的情况，这个定价机制肯定合理。

　　第二点：从消费者角度

　　现在国际原油在20美元附近徘徊，再度加上美国原油暴跌的情况，很多消费者还买40美元的高价油，心理不舒服，觉得这个40美元地板价是非常不合理的。

　　因为已经损害了消费者的利益，如果没有这个地板价，消费者可以加到更加便宜的油，而现在只能加到40美元的高价油，吃了哑巴亏，肯定会觉得不合理。

　　综合这个关于成品油定价机制的合不合理的问题进行分析与讨论，从两个角度来分析就有不同的答案。

　　但如果从我个人角度来看，觉得是合理的，毕竟要考虑多方利益，不能太自私了，太自私的制度才是真正的不合理。

　　看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

　　其他网友观点

　　不合理。

　　国家发改委对中国成品油定价零售市场做有上下限规定，当国际油价在40美元以下时，按40美元定价，不再下浮，同理，当国际油价在130美元以上时，国内油价不做调整。

　　制定这一规定的初衷是对国内石油产业的保护，也在长期一段时间内有效的保护了我国的原油产业发展，但是随着原油市场的不断变化，这一价格依据不再适合中国原油定价，其上限和下限应该根据新的形势予以调整。

　　以下是美原油主力季度价格变化图。

　　图中可以看出，随着原油成为俄罗斯联同沙特与美国角逐的主要战场，以及美国页岩油产量一举成为世界第一，原先基于能源危机所指定的石油战略，其上限和下限有修正的必要。

　　长期以来，原油价格高于130美元的时间极少极少，而低于40美元的时间段逐渐增加，考虑到疫情和经济萧条诸因素，未来将会有一段较长的时间保持低油价。

　　因此，40美元的地板显然已经过高，不符合接下来的经济发展形势。

　　特别考虑到一旦经济开始复苏，美国等西方国家享受10几美元的低油价，而我们则需支付40美元的高油价，是不是另一种类型的“输在起跑线上”？

　　至于说到保护国家的石油产业，完全可以通过适当调低地板价来继续保护，当世界油价平均保持10几美元的低油价时，国内40美元高昂的油价，必将引发非法的走私原油猖獗出现，以及对垄断企业两桶油的结构性市场保护，不利于经济复苏的进展，以及人民生活成本变相被纳税等不公平的现象发生。

　　国家可以通过完善税制等手段，而不必通过石油企业中转过一道手，其间环节和过程中资金的逐步流失，会让管理和成效成为极大的问题。

　　建议尽快调整不适合市场的部分，将成品油保护价适当调低，让人民享受到低油价的优惠，同时适当的保护国内石油产业，40美元明显已经是未来一段时间数倍于国际真实油价的价格体制。

　　4月22日，美原油六月合约逼近12美元。

　　其他网友观点

　　我认为这是非常合理的。

　　做什么事情都要根据我国的国情来去运作，不能盲目的跟随国际规则。

　　国外几个产油国，他们的原油成本比水还便宜。我们如果按照他们的油价规则来运作，我们显然是要吃大亏的，我国的成本由成本价格就是在40美元左右。

　　作为国人难道不了解我国生产原油的成本吗？

　　我国现在大庆采油已经相当困难。据说要往里注入很多水才能把油采出来，而且油在地下深处开采成本非常高昂。

　　不仅我国的开采成本要高于那些石油输出国资组织的成员国。而且我国的石油产业承担了相当一大部分的国家这个社会责任，并不完全是以盈利为唯一目标。

　　像这次国际原油暴跌，如果中石油像个人石油公司那样，完全可以低价买入国际原油，然后再卖给国人，至少不会亏损。只需要停止生产国内的高成本的原油就可以。

　　但是如果国内原油停止高成本的开采和生产。那么国内的石油产业工人将会失去收入。大量的石油设备将会荒废。我国的石油产业将会受到重大打击。这将是我国原本就60%原油依靠进口的依赖程度更加严重，最终达到100%依赖原油进口，这严重的危害了我国的能源安全。

　　试想如果一个国家100%原油都要进口，这个国家一旦被人在原油上卡住脖子。这个国家的经济将会如何？

　　所以我国实行40美元的这种地板价，实际是为了保护我国的石油产业。归根结底也是为了保护我国的社会经济健康发展。