你希望城里有摊位吗？关于这件事你有什么意思？

导读：这次两会中，有代表提出要有条件的开放地摊市场，我表示积极支持。我虽然是不摆地摊的，但还是希望地摊能够恢复，因为这样既解决了城镇贫困人员的就业问题，又解决了农民滞销

　　网友提问：

　　你希望城里有摊位吗？关于这件事你有什么意思？

　　优质回答：

　　这次两会中，有代表提出要有条件的开放地摊市场，我表示积极支持。我虽然是不摆地摊的，但还是希望地摊能够恢复，因为这样既解决了城镇贫困人员的就业问题，又解决了农民滞销农产品的问题，还解决了上班族没时逛商招的问题，一举几得，何乐而不为呢？

　　曾几何时，地摊市场繁荣，解决了很多政府解决不了的问题，商品流通也更加顺畅。我们茶余饭后都喜欢到处逛逛，看见什么好东西、稀奇东西，都会讨价还价后买回。人都是喜欢热闹的，喜欢接地气的，而地摊最接地气，这是毫无疑问的。但是后来，因为城市管理而纷纷撤掉了地摊市场，为了所谓的环境卫生而牺牲了城镇贫困的人员、农产品滞销的农民、城镇喜欢逛街接地气的百姓之权利，这实在是可惜，很遗憾。

　　客观讲，地摊市场的确对城镇环境卫生有一定影响，特别是一些不讲卫生的人随手乱丢乱扔，将环境破坏得极不协调。但那样的人毕竟是少数，我们可以引导教育啊。再者，如果地摊市场开放，我们可以划区域啊。哪些地方能摆摊，哪些地方不能摆摊，让大家一目了然，严格尊守，不就解决了吗？为何全部禁止摆摊呢，这对几大群体的确是一种伤害，不仅仅是断了大家的财路，而且还间接地拉高了物价，对大家生活压力加大了。

　　总之，我是赞成地摊市场重新开放的，并且越早越好。可以不全开放，只划几块区域做局部的开放，并做好引导管理工作，是利于百姓的。一是缓解了城镇贫困人口就业压力，二是解决了农产品滞销而没有市场的问题，三是方便了城镇百姓逛街健身而随手购买东西的习惯。这样的好事，我们必须支持啊！

　　其他网友观点

　　我是支持地摊生易的。特别是为弱势群体和初学创业者提供了收入和偿拭平台，对活跃低端生活用品提供支持。负面影响首先应由政府出面规划好不能影响交通和生活持序及城市市容市貌。二是对市场产品监督监管不能缺失。三是严励打击欺行霸市行为。额外话是人为拚命高价买门面高房租减缓市场竞争。

　　其他网友观点

　　我很期待在不影响交通和卫生的情况下，城市中出现地摊。因为地摊的出现，不但能给底层人民提供就业机会，而且还给城市带来了生气。一个没有生气的城市是没有灵魂的，不能一禁了之。

　　所谓城市，是由“城”和“市”组成的。其中的“市”就是指市场，这个市场当然也包括摆地摊的马路市场，如果一座城缺少了“市”，路上只剩下了滚滚的车流和匆匆赶路的行人，那么这做城市就会缺少生气，生活在其中不但生活成本会提高（因为地摊的东西大都是物美价廉的），而且还会感觉到压抑，幸福感就会严重降低。一个居民幸福感低的城市，显然不是一个好城市。而地摊的出现恰好能解决这些问题。

　　地摊能一些人提供生活来源，为城市增加生气。试想，你漫步走在一条大街上，路两边有摆摊的，耳中充斥着各种叫卖声，你可以边走边看两边各种商品，看到中意的就顺便买一件。我们记忆中热热闹闹的城市不就是这样吗？如果这条路没有地摊，你只能是匆匆走过，生活节奏加快，就会感到身心疲惫。幸福感就无从谈起了。

　　有人会说了，允许摆摊会造成交通拥堵，环境脏、乱、差。我觉得这是因为法律法规或者管理没跟上的原因。只要出台好相应的法规，摆摊者依法摆摊，管理者依法管理，就不会存在上述问题。而不能向以前一样，为了方便管理，实行一刀切式的管理，一律取消地摊。这样做到是管理省心省力了，城市也看起来整洁了，但是这样做不到让一些事失去了生活来源，城市叶缺少了生气。我觉得一个表面光鲜，但是缺乏生气的城市就不是一个宜居城市。

　　总之，我非常期待城市中出现地摊。当然，前提是不能影响到交通和卫生及其它方面。

　　其他网友观点

　　我完全支持中小城巿在不影响交通、环境的情况下开放地摊市场，活跃一下经济。尤为这次疫情的影响，这一问题更为显现，

　　其他网友观点

　　支持地摊开放，活跃城市经济，方便人民，一举多得，但反对严重占道行为，

　　其他网友观点

　　如果一座城市，地摊可摆，但要有规划。如果地摊没有规划可随便摆，生活在这座诚市的市民会接受吗？城市还有序可言吗？相信一般小店，小门市，都不会使用营业房。

　　其他网友观点

　　丰富人民生活需求，只要方便群众，不妨碍交通当然拥护！

　　其他网友观点

　　开放城市地摊是中国底层人民的大事，是生命线。只要有地摊就饿不死人。他比其它任何政策都好的多。

　　其他网友观点

　　搞活市场，拉动经济，自由创业，

　　其他网友观点

　　摆摊，救民，求生，减负